我認為古代各個割據政權之間沒有明確的邊界線，多數都是以山或者河為分界線，在重要的地方設定關卡。至於百姓在各個國家之間流動，這是正常情況，官府一般不會同意百姓遷移，但是遇到兵災或者自然災害，百姓遷移逃命都是允許的！

古代的割據政權之間分界線一般以自然山河為分界線，不會像入今天這樣有嚴格的經緯度或者座標來標識，更不會有“邊防武警”巡邏！能在重要的交通要道設定一道雄關，卡住外面的敵人或者表明國界是通常的做法！明朝的山海關就是明朝與金國的分界點！

最後，各個割據政權儘管沒有統一，但是他們都是華夏政權，同屬於一個天子，或者他們不承認彼此為國，自認為天下都是他的，只是還沒有收回而已。因此百姓之間的流動很正常，不屬於偷渡。但是官員背叛國家，還是會被當作國賊通緝的！

邊境線的存在不分古今中外，國與國之間會有界限，政權與政權之間也有區域劃分，連一個政權下的行政區域也是有邊界劃分的，要不然地圖怎麼來的。

春秋戰國時期，大國兼小國，每個國家都十分警惕，做好自己的邊防建設，一般在邊境會有一些要塞，比如函谷關，還會有守衛計程車兵駐紮在此。邊防戰士會四處巡邏，偏遠的邊境地區可能會去得少些。想當初，秦惠文王即位，商鞅曾想出逃到魏國去，但因他生擒公子印在前，所以，他入不了魏國的境，無奈之下只能返回秦國。

入他國之境，都要接受檢查，沒有攜帶可疑物品，沒有查出異常，便可進入。對於老百姓來說，走親訪友是常有的事。

古代的外交關係也是統治者非常重視的問題。使節出訪，怎麼判斷是否已到達目的地，肯定是有參照物的，或是關卡，或是標誌物，或是記號牌，或是自然的界限，即山川。

私以為，古代不管是國與國，還是神州大地上的不同政權之間，人們的流動還是比較自由的，管理也比較寬鬆，不像今天這麼嚴格。在中國古代，華夏族是主體，各民族間互通有無，不斷進步，共同發展。若是人員流動頗受管束，怎麼促進民族大融合。

除非特殊情況，比如正在通緝某人或嚴查某人，就會關關設卡，限制出入，進出就困難些。古代的災荒、戰亂都會迫使普通百姓踏上逃難之路。也不乏因通商貿易，抑或是遠走避禍等其他原因，一些人離開故土，走出國門，在異鄉定居下來。