公證員相比於律師職業上更穩定，我們同學畢業時到最後除非沒有找到合適的工作才考慮律師職業，當然律師剛開始的幾年為了生存比較辛苦但是越做久會越好做，看好律師的未來！

一，公證員的業務跟律師律師不是一個體量和數量級的，相對簡單，上手快。

二，公證處原來屬於事業單位，有職位級別

三，公證處因為體制和業務關係，上接政府，和政府的人搞好關係相對容易。

四，業務風險相對比較小，不容易出糾紛紕漏。

五，業務週期短，來錢快。

六，公證員成長週日短

七，公證員實習期滿不用經過考核

基本就是這些吧

二線城市的話，相對壓力要比一線城市小很多。如果選擇安逸，不想那麼去拼的話就做公證員也是可以的。當然了，收入肯定也比做律師要少很多。

1.公證員、律師任職先決條件均為透過國家法律職業資格考試。公證員任職年齡二十五週歲以上六十五週歲以下，需在公證機構實習二年以上或者具有三年以上其他法律職業經歷並在公證機構實習一年以上，經考核合格。律師執業需透過法律資格考試，在律所實習滿一年，經考核透過，由司法部門頒發律師執業資格證方可正式執業。律師任職年齡年滿十八週歲，沒有上限規定。但作為律師個人來說，如身體允許、精力和智力尚佳的情況下，退休後仍可以繼續執業。

2.公證員工作穩定舒適，收益也還不錯，各項福利待遇有保障。律師執業初期收益不穩定、福利待遇保障不足。風裡來雨裡去的，執業風險較大。年輕律師業務量不足是個短板，業務量也是職業生涯的重頭戲。關鍵還在於你自己，對自身情況、實力、人際關係等諸多要素有個明確的認識，要做好吃苦的準備。想有挑戰性的話，就幹律師吧。一旦選定要走的路，再苦再難也要堅持下去。相信律師的路會越走越寬！

一家之言。律師與公證員執業是不同的，兩者儘管均需要法律職業資格，但律師執業是開放的，而公證員執業則是封閉的。在二線城市，公證員基本上是適用“老人老辦法”，沒有法律職業資格的人在執業。

對於公證員和律師我都經歷過，我來說一說自己的感受吧，

第一，公證員申請任職比律師要求高，實習兩年，並且是司法部任命，律師是省司法廳任命，所以執業前的成本高一些，畢竟多一年實習期。

第二，公證的執業有區域限制，業務範圍不同，更傾向於公平公正，維護雙方的利益，程式化東西更多一些，成就感沒有律師強，律師對法律的適用更加靈活，在合法的範圍內，為一方當事人爭取最大的利益，成就感比較強。

第三，在二三線城市，公證處目前大部分屬於司法局下屬的事業單位，包括自收自支或者全額撥款，所以類似於體制內，待遇穩定，執業風險相對低一些，更便於顧家，律師可能經常出差，各地開庭，即使知道城市，也會經常遊走於市內各個縣區的看守所，檢察院，法院之間，對家庭傾注的精力更少。

第四，現在人們對工作，風險意識更強，公考為何熱？是因為剛畢業想有個穩定的工作，趕緊結婚生孩子，律師自己養活自己，人多人缺乏自信，怕失敗。

所以綜上所述，雖然公證員和律師有很多相似或者重合的部分，但是工作性質的差別也很大，具體怎麼選擇，根據每個人自己的性格，職業期望等來權衡選擇。