美國背後支援，前蘇聯國內本身的動盪，以及阿富汗人民的頑強抵抗，在治安戰中逐漸崩潰的蘇聯士兵，拖垮了蘇聯這個大傢伙！

蘇聯時代的所有武器和所有戰術，都是為了西線和歐洲將要發生的戰爭做準備，而不是阿富汗那種山地地區戰爭做準備。

阿富汗背後的國家，不止是美國，毒刺導彈只是表現出來的一點而已。蘇聯軍方剛剛下達任務，阿富汗就有相應的動作，其反應甚至比蘇聯執行部隊都要及時，這讓蘇聯軍方很被動。

探討性地回答該問題，希望拋磚引玉。

1979年歲末蘇聯出兵阿富汗，今天看似乎並非當時我們的判斷：為實現南下戰略，尋求通向印度洋的出海通道。它其實是意識形態作怪，蘇高層害怕阿紅色政權被篡奪，特別怕阿明倒向美國……

當時蘇聯400萬+的軍力，一半應對歐洲主方向，百萬左右針對遠東，向南入侵阿富汗，最多投入十幾萬，加上換防等，3倍足夠，也就準備40萬以內即可。

蘇軍在阿完全控制了首都等大城市和交通幹線，擊潰大規模反抗力量，但它忽略了一個基本點：阿富汗的伊斯蘭屬性及其與伊朗、巴基斯坦的聯絡，抵抗力量正是藉助這兩個鄰國，建立以兩國為基地，進可攻退可守的大本營，而西方與東方大國攜手支援抵抗力量。對付游擊戰，需要時間和地理支撐點，蘇軍不具備，因此10萬大軍消耗下去意義不大，所以蘇聯最終選擇了撤出。

對這樣一個封建制度下的落後國家，投入太多軍隊沒有意義。史上英軍從印度（今天巴基斯坦）入侵，最多兵力也就3萬多，不願更深介入是明智的，戰略目標與戰術目的不在一個層面。