車載迫擊炮不能取代傳統的單兵迫擊炮，二者是一個相互補充的關係，車載迫擊炮往往口徑較大、射程更遠，是戰場單兵迫擊炮的補充。

迫擊炮作為小規模步兵分隊的火力支援武器，利用其拋物線射擊原理，自二戰至今在多個戰場上發揮了巨大的作用，可以說是定點清除隱蔽目標或者步兵無法直射火力點的高效武器。

第一、單兵迫擊炮在實際作戰中靈活性更好。

迫擊炮往往以班排規模的攻擊作戰為支援火力，採取不固定發射陣地，可以根據戰場環境、攻擊方位以及陣地變換及時轉移，靈活性高，這也是步兵行動式小口徑迫擊炮直到今天依然發揮重要作用的一個重要原因。

而車載迫擊炮由於受戰場環境的影響，在這些方面則略顯不足，尤其是山地、叢林以及城市巷戰中無法快速的進行穿插部署，雖然火力強勁，速度快，但有時卻只能被現場中的殘垣斷壁或者山澗、密林所阻礙。

第二、單兵迫擊炮可以隨時與步兵步調一致的進行協同，尤其是對較近距離的目標進行攻擊，車載迫擊炮在這方面顯得力不從心。

大家都知道，真實的作戰環境下，隱蔽性非常重要，步兵單兵迫擊炮可以和步兵班排一道作戰到最前線，並可以隱蔽在合適位置進行突擊，但車載迫擊炮由於目標較大，不適合近距離的作戰，如果深入到一線，反而成為了被打擊的目標。

迫擊炮是步兵重要的伴隨火力，主要為步兵提供打擊火力和掩護。其設計的前提講究的是輕便，能跟著徒步步兵上山下水。而車載迫擊炮相對來說火力更猛，口徑更大，火力連續性更強，但決不可能跟著步兵翻山越嶺，因此，車載只能是補充，決不可能取代。

不介紹，直接說明，車載迫擊炮不能替代單兵迫擊炮，單兵迫擊炮是目前老美都給士兵配備的裝備，其火力提供不用質疑。為什麼車載不能代替單兵呢？你看著車在平路上跑得快，但是在山地這種地方就是個弟弟，車輛對於地形要求是要比單兵要求嚴苛的，退一步來說，即使機動性跟得上，找個在車上適合擺平迫擊炮的地形也是需要的吧？對吧。

並且還有個原因，那就是單兵裝備除了追求多功能外，還追求火力。雖然前面說的是地形適應性讓單兵迫擊炮不可被替代，但，這只是比較之下的原因，還有個因素就是單兵如果能有一件為自己提供巨大火力的裝備，為什麼不用呢？真扛著火箭筒去轟人員？一般士兵不會這樣做，這是對載具或者建築的，收益也不大，火力覆蓋不如迫擊炮。

如果車載迫擊炮不能拆卸下來轉變成步兵用迫擊炮的話是不能代替的。

車載迫擊炮的優勢就是車輛的高機動，載重大，防護佳和一定的資訊化能力。缺點是受地形限制，目標較大且對後勤保障要求高。步兵迫擊炮的優點是靈活，可以做到全地形使用，隱蔽性好。缺點是生存率不高，攜彈量有限，佔用人員編制多。

（自制小比例模型一個 ）

不能！只有那款一個人就能扛著炮筒跑的120mm迫擊炮（記得哪裡有說是鈦合金炮身碳纖維炮架），才能有效緩解（而非治癒）火力不足恐懼症。