建議取消民間借貸，以後所有借貸相關業務只有銀行可以辦理，公民有困難比如著急救命什麼的銀行不允許拒貸，借錢不還者坐牢！

凡是合法的民間借貸，都是受到法律保護的。套路貸和高利貸都是屬於非法的民間借貸。

在市場經濟條件下，民間借貸是社會融資的有益補充。但是如果民間借貸的利率超過了法律規定的限度（年息超過24%），就屬於是高利貸。法院對於超過規定利率不予保護。但高利貸只要不涉及暴力催收，仍然屬於民事糾紛的範疇。

套路貸則不一樣，是屬於刑事犯罪。第一，因為套路貸是透過連環圈套惡意坑害借款人；第二，套路貸都是暴力催收；第三，套路貸利率比高利貸更高。凡發放套路貸的，基本上都是涉及黑社會。

所以我們不能把民間借貸跟套路貸、高利貸混為一談。民間借貸既不應該被禁止，也不可能被禁止。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

國家政策法律滯後，現在說套路貸是詐騙罪，現在套路借都已出來了，也更應該是詐騙罪，比套路貸更利害，套路貸詐騙的是利息，套路借詐騙的是本金加利息。借錢之前就設好了套路，借了不還受法律保護，說是民間借貸。錢往家一放，說做生意賠光了，不走銀行不轉賬，一輩子不還不範法。廣大被套路借迫害的支援一下，見意也按詐騙罪入刑。

套路貸源自高利貸，高利貸源自民間借貸，套路貸是由高利貸衍生出來的，高機率會涉嫌刑事犯罪的一種高利貸模式。套路貸現階段似乎已經被打上了犯罪的烙印，但是不同的“套路”是否成立犯罪，或者說不同的“套路貸”模式到底是成立何種罪名？仍是值得商榷的。

現階段可能與“套路貸”有關的運作模式無外乎三種：

第一種，放貸公司透過走虛假的銀行流水，透過惡意製造違約、第三方介入簽訂新的借款合同，不斷壘高借款人的債務，最終“借1萬還一套別墅”，不還款還有暴力催收。

這種模式下，涉案人員可能構成詐騙罪、敲詐勒索罪等罪名，甚至數罪併罰。

第二種，放貸公司雖然沒有惡意製造違約，沒有第三方、第四方介入惡意壘高債務，雙方在形成“虛假借條”時，對於借款人可以實際取得多少款項、需要還多少錢（涉及砍頭息的問題）、還款週期、逾期責任、續期費用都是心知肚明的。但是一旦借款人無法按時還款，就會面臨電話轟炸、P圖等軟暴力、暴力手段催收。

此時基於雙方對於借款數額、還款數額等主要的事實是知情的，借款人沒有被騙，涉案人員沒有惡意製造違約，最終收回多少錢雙方在簽訂借條時就已經明確，這不會涉及到詐騙罪，主要是因為催收手段的違法性，可能涉嫌敲詐勒索罪。

第三種，相對比較“乾淨”的高利貸公司，沒有暴力催收、沒有惡意製造違約，主要的問題在於利息過高，可能還有個“砍頭息”的情況。這裡雖不涉及詐騙罪和敲詐勒索罪，但這種借1萬，7天之後還1萬五甚至是2萬的模式，還是要理性對待。