《胭脂》的劇情其實是蠻新穎的，但是不合邏輯的地方太多了，一下子就讓人覺得很不妥。
比如，1.站長髮現胭脂的天賦時表現太浮誇，這裡要是處理得低調一點會比較好。比如，不要在胭脂面前表現得好像中了彩票一樣，好像只能透過這種方式來表現女主的牛逼。這裡烘托女主光環用力過大，太刻意。（PS:一般上級誇下級除了立大功，不會表現那麼明顯吧！）
2.宋測試胭脂的方式太彆扭，而且太倉促，如果可以細緻的呈現出胭脂是如何數花瓣的，或者給多幾個眼神鏡頭，就不會讓人覺得誇張吧！（PS:像神探夏洛克那樣多幾個分析的鏡頭）
3.胭脂在教堂和曼娜決裂後，參加特訓，為什麼表現得辣麼開心，辣麼活躍，好像什麼事情都沒有發生過一樣。正常情況下，一個不管怎麼驕傲自負的人都應該會變得更收斂，心情更沉重，這樣比較人性化吧！還有調戲同學的男票就更加不合理了，完全把女主設定成很沒分寸的人，如果說把調戲的臺詞改一改或許會好很多。
4.特訓出的題太容易了，簽名的環節沒有很好表現出胭脂的聰明，只是省略過，其實，這裡有很多地方可以提出來表現胭脂的聰明的，比如，她如何讓色老頭乖乖地，心甘情願地送她到那麼多地方？她如何拿到那些簽名？其實，周讓曼娜五分鐘內出現在窗戶那裡，也沒有提出她是用了什麼辦法。這些明明是最可以直接表現出她們聰明過人，且令人信服的事件，卻一筆帶過。（ps:英劇飛天大盜的小情節處理要好的不知多少倍。）
還有很多，諸如此類的:
朱鎮跟蹤沈胖子的時候胭脂為什麼穿得那麼高調？跟蹤別人不是應該盡力隱藏自己嗎？
舞會上蘭蘭叫了胭脂真名，胭脂叫她麗薩，這裡是個細節，表現出胭脂比較嚴謹，但是，蘭蘭會不會太弱智？難道特工不能透露任何個人資訊這點基本的原則都不知道嗎？
還有那個設計密碼的法華人，好歹是一個在間諜領域很有用的人，難道他的密碼本被人強行打劫，他事後不會有任何異議？更何況他還目擊了每個作案人員，沒有秋後算賬，這個法華人太好欺負了吧？這裡密碼本拿得太輕鬆，手段也不高明。
胭脂和曼娜都是數學系的高材生，劇情卻並沒有運用到這方面的知識，除了雞蛋送密碼這裡。我覺得，設計的難題從這裡下手，技術上肯定會升幾個等級，劇情也會比較高階吧！（雖然我也不是很懂數學方面的知識。）
送密碼的雞蛋為什麼不用生的？進入敵區為什麼不化一下妝，都是在上海混的，不怕被熟人認出來嗎？
劇情上這樣的問題很多，主要是編劇在塑造人物的過程中太注重結果，過程卻有些空洞吧！所以，大多情況聰明的主角，只是出現在劇裡一眾的嘴裡，而呈現在觀眾眼前的聰明人，處理難題時卻不見得有多高明。

其實，胭脂就是個驕傲的天才，同樣的天才還有神探夏洛克，但是，為什麼都是自負型天才，兩個相比較起來，胭脂讓人有那麼些討厭呢？
大概是因為，編劇側重透過“口說無憑”式的方法來表現主角是個天才，就是主角自己誇，配角誇，各種誇，就是不願意在處理具體事物上多加講述。
神探夏洛克也有誇的，但是他們比較含蓄，語言直接的誇獎比較少，大多是配角的眼神表情來表現吧！重要的是編劇勇於表現細節，使勁給主角下絆子，主角遇到難題，不是一下子解開的，而是苦苦思索求證的，這樣塑造出來的天才更貼近生活吧！只不過他們遇到的難題比我們遇到的要高階不知多少倍。
《胭脂》的劇情其實是蠻新穎的，但是不合邏輯的地方太多了，一下子就讓人覺得很不妥。
比如，1.站長髮現胭脂的天賦時表現太浮誇，這裡要是處理得低調一點會比較好。比如，不要在胭脂面前表現得好像中了彩票一樣，好像只能透過這種方式來表現女主的牛逼。這裡烘托女主光環用力過大，太刻意。（PS:一般上級誇下級除了立大功，不會表現那麼明顯吧！）
2.宋測試胭脂的方式太彆扭，而且太倉促，如果可以細緻的呈現出胭脂是如何數花瓣的，或者給多幾個眼神鏡頭，就不會讓人覺得誇張吧！（PS:像神探夏洛克那樣多幾個分析的鏡頭）
3.胭脂在教堂和曼娜決裂後，參加特訓，為什麼表現得辣麼開心，辣麼活躍，好像什麼事情都沒有發生過一樣。正常情況下，一個不管怎麼驕傲自負的人都應該會變得更收斂，心情更沉重，這樣比較人性化吧！還有調戲同學的男票就更加不合理了，完全把女主設定成很沒分寸的人，如果說把調戲的臺詞改一改或許會好很多。
4.特訓出的題太容易了，簽名的環節沒有很好表現出胭脂的聰明，只是省略過，其實，這裡有很多地方可以提出來表現胭脂的聰明的，比如，她如何讓色老頭乖乖地，心甘情願地送她到那麼多地方？她如何拿到那些簽名？其實，周讓曼娜五分鐘內出現在窗戶那裡，也沒有提出她是用了什麼辦法。這些明明是最可以直接表現出她們聰明過人，且令人信服的事件，卻一筆帶過。（ps:英劇飛天大盜的小情節處理要好的不知多少倍。）
還有很多，諸如此類的:
朱鎮跟蹤沈胖子的時候胭脂為什麼穿得那麼高調？跟蹤別人不是應該盡力隱藏自己嗎？
舞會上蘭蘭叫了胭脂真名，胭脂叫她麗薩，這裡是個細節，表現出胭脂比較嚴謹，但是，蘭蘭會不會太弱智？難道特工不能透露任何個人資訊這點基本的原則都不知道嗎？
還有那個設計密碼的法華人，好歹是一個在間諜領域很有用的人，難道他的密碼本被人強行打劫，他事後不會有任何異議？更何況他還目擊了每個作案人員，沒有秋後算賬，這個法華人太好欺負了吧？這裡密碼本拿得太輕鬆，手段也不高明。
胭脂和曼娜都是數學系的高材生，劇情卻並沒有運用到這方面的知識，除了雞蛋送密碼這裡。我覺得，設計的難題從這裡下手，技術上肯定會升幾個等級，劇情也會比較高階吧！（雖然我也不是很懂數學方面的知識。）
送密碼的雞蛋為什麼不用生的？進入敵區為什麼不化一下妝，都是在上海混的，不怕被熟人認出來嗎？
劇情上這樣的問題很多，主要是編劇在塑造人物的過程中太注重結果，過程卻有些空洞吧！所以，大多情況聰明的主角，只是出現在劇裡一眾的嘴裡，而呈現在觀眾眼前的聰明人，處理難題時卻不見得有多高明。

其實，胭脂就是個驕傲的天才，同樣的天才還有神探夏洛克，但是，為什麼都是自負型天才，兩個相比較起來，胭脂讓人有那麼些討厭呢？
大概是因為，編劇側重透過“口說無憑”式的方法來表現主角是個天才，就是主角自己誇，配角誇，各種誇，就是不願意在處理具體事物上多加講述。
神探夏洛克也有誇的，但是他們比較含蓄，語言直接的誇獎比較少，大多是配角的眼神表情來表現吧！重要的是編劇勇於表現細節，使勁給主角下絆子，主角遇到難題，不是一下子解開的，而是苦苦思索求證的，這樣塑造出來的天才更貼近生活吧！只不過他們遇到的難題比我們遇到的要高階不知多少倍。