這是一個模糊標準。在用市盈率止盈時，都離不開基於歷史對未來變化趨勢的預測。但過去不代表未來，如果只是生硬地按照你說“百分位在60%撤離1/3，70%撤離一半，80%全部撤離”，容易做出錯誤的判斷。

比如：滬深300指數，在2015年6月牛市頂端的時候，市盈率歷史百分位最高為67%。如果按照你說的，只會撤離1/3。而剩下的2/3則沒有機會撤離，或者等想要撤離的時候指數可能已經大幅滑落。

因此，在運用市盈率止盈時，可以更靈活些。比如：整個市場非常亢奮，基本面各方面較好，可以承受更高市盈率逐步撤出。反之，如果整個市場不太好，只是區域性指數市盈率較高，此時可以適度下調目標，比如在市盈率接近60-70%就可以全部出掉，避免坐過山車。還有，可以根據自己的收益預期和風險偏好，適度上移、下移止盈PE百分位。

是不是所有指數適用PE撤離法？回答：並不是所有的股票適合市盈率高估撤離法。指數和個股是2個不同的方向。用指數去指導個股 功效大大減弱。我更傾向於 指數用於戰略，個股PE則是戰術上的考慮。

不能拿指數PE去指導個股，這種方法太籠統，誤差較大，一刀切只有當系統風險來臨的時候 才是一刀切策略使用最合理的，其它情形下一刀切不可取。我們得根據倉內各個股票的特徵情況 分而治之才是上策。大部分我們看PE，但不完全是。

舉個例子，高科技股市盈率普遍很高，一些小盤股尤其是創業板也是 市盈率高啟，根本不能用市盈率。對於上述這些股票，我們一般需要多種指標結合考慮，而不能僅僅考PE， 諸如 市銷率，PEG，pb等綜合運用了。

為什麼這些股PE會失效？

舉個例子，一家科技上市公司 營業收入不錯，將收入的大部分投入到研發，此時我們

發現 它的淨利潤很少。根據公式 PE= 市值/淨利潤 得出的PE 很高

另一個就是銀行股，市盈率一直很低，如果根據市盈率很難準確把握撤離時機。

因此對於銀行股類，我們用的更多的是PB，其次才是PE。