《康熙王朝》和《康熙微服私訪記》，是兩部播出後反響都不錯的電視劇。

從時間上來說，《康熙微服私訪記》播出更早，印象中應該是90年代，而且有好幾部，而《康熙王朝》播出時間應該是2000年之後。

從內容上來說，《康熙微服私訪記》主要根據民間康熙下江南的軼事改編，劇情主要由單元劇組成，康熙和宜妃，三德子，法印，小桃紅等人的固定組合。比較偏重於故事戲說，幾乎每個單元劇，康熙都能遇到一個絕代佳人或者收到一個妃子，或者可以稱之為康熙收妃記。

當作業餘消遣，《康熙微服私訪記》看看倒也無不可，而且老少皆宜，但是康熙作為“千古一帝”文治武功，還是有許多可以書寫的地方，而《康熙微服私訪記》在這一點上明顯不足，一定程度上影響了康熙這個角色的評價。

《康熙王朝》是一部不錯的歷史電視劇，一經播出就受到了極大的好評和關注，無論是在內地還是在港臺，都有相當高的收視紀錄，而且被評為中國電視劇產業二十年“百部優秀電視劇”獎。

《康熙王朝》中表演出色的演員非常多，但是要數到影響力，當然是陳道明飾演的康熙。在這部劇中，陳道明從康熙的青年一直演到老年，他把康熙這個角色，非常複雜又糾結的一生演繹的比較完美。

言歸正傳，再來說陳道明的《康熙王朝》VS張國立的《康熙微服私訪記》，誰的演技更好？

我歷來認為，只要會演戲的演員，沒有必要非要分出個高低不可，文無第一，武無第二。《康熙王朝》和《康熙微服私訪記》表現康熙的側重點不一樣，一個是正說，觀眾應該是以男性和中年以上的人群為主，一個是戲說，老少婦孺，觀眾群更廣。

不帶個人偏見地評價陳道明和張國立，都是兩位好演員，從個人戲路上來說，陳道明有一種貴族氣質，更適合演帝王和知識分子，而張國立比較平民化，就像我們身邊認識的一個大叔，更適合演普通老百姓。

《康熙王朝》屬於歷史小說改編的正劇，通篇實際上是要透過波瀾壯闊的場景來概述康熙一生的功業。

這類正劇，很明顯是陳道明比較擅長的。比如在殿上長臺詞痛批官員那一段，一氣呵成；在孝莊靈前嗑瓜子的內心戲；打完胤禔一個耳光後走給自己來一個耳光等等諸如此類的表演，實際上對舞臺劇功底要求非常高。所以沒有話劇的底子，這種戲一般人演不了。

這部劇最難的地方在於，《康熙王朝》裡的康熙這個角色需要演員來定義。可以說陳道明對康熙的定義非常成功，將康熙的威嚴、霸氣、略帶的痞氣、仁君慈父、內心的苦楚卻不能言表統統表現得淋漓盡致。

而《康熙微服私訪記》是帶有喜劇性質的場景劇。“康熙是個筐，現實往裡裝”。劇情基本都是杜撰的，只不過接著康熙微服私訪這個名頭去演繹而已。

所以很顯然演《康熙微服私訪記》的壓力要比《康熙王朝》要小得多，他不需要演員去定義角色，他只是一個串聯劇情的鏈條。而且基本上可以說演戲套路比較好掌握，一開始裝憨賣傻，瞭解現實以後，勃然大怒，透過權力解決問題，還可以帶回一段戀情。

可以說《康熙微服私訪記》裡的康熙其實不是演員塑造的角色，而是迎合觀眾不切實際幻想而定義的角色。張國立最大的優點在於為人沒有架子，隨和，善於和普通人打成一片，容易被人接受，基本上沒有演的痕跡，所以為大眾喜歡。

總的來說，因為型別不同，每個人擅長的領域也不同，表演風格迥異。所以張國立未必能演好《康熙王朝》裡的康熙；陳道明也未必能演好《康熙微服私訪記》裡的康熙。