回覆列表
-
1 # 理性說籃球
-
2 # 天仙克
從NBA那些優秀的球員可以看出，他們更容易拿到好的戰績，但是他們的主帥並不一定很出名。而有時候優秀的教練執教沒有出色球員的球隊，反而打不出來，這就是所謂的巧婦難為無米之炊。
說到頂級教練，就拿馬刺主教練波波維奇來當個例子吧，馬刺已經連續22年進入季後賽了，在聯盟中就像一個bug。波波維奇時代馬刺還沒有缺席過季後賽。可以說沒有波波維奇就沒有鄧肯的5冠和偉大的職業生涯。
但我們在NBA中也經常看到過一些現象那就是科比或者詹姆斯或者其他的球隊領導者球員，經常會在比賽的過程中手拿戰術牌，親手佈置戰術的，那就是不是說明他們不用教練也行了，答案並不是那樣子的。因為我們平時看到拿起戰術牌的球員都是一些球隊的頂樑柱球員。他們之所以能成為頂樑柱是因為他們經驗豐富，戰術修養高，他們的經驗足夠使他能成為半個教練那樣的能力，而且作為一名經驗豐富的球員並且在場上所以場上的局勢他是最瞭解可以透過什麼方法去解決的，所以這些關頭他比主教練更加了解場上局勢。而且因為他是球隊領頭羊的地位，所以球員都會聽他的可以更好的提高球隊的凝聚力。所以他們在緊急關頭是充當起教練的角色，所以教練的地位是毋庸置疑的。
所以在一場比賽中，教練的作用是毋庸置疑的，而且教練的質量可以直接影響到球隊的戰績，當然球員的技術也是毋庸置疑的畢竟球員的技術是教練發揮的前提，球員的技術是教練指匯出來的，所以教練和球員是相輔相成的
這是必然的，縱觀NBA歷史上的總冠軍球隊，幾乎都是擁有1-3超級巨星坐鎮，巨星決定了球場的整體勢頭，而教練只能對球場上的情況下進行小補小修，真正執行的還是球星。
除了2004年總冠軍活塞可以說是教練的作用可以和球員半斤八兩，其餘的球隊都是球星決定了比賽，這也是為什麼很多球隊寧願炒掉教練也不願意放棄球星的原因。
教練只能提供理論的指導波波維奇可以說是聯盟最好的教練了，但是失去了鄧肯和倫納德之後，手裡只有雙德組合的波波一樣只能止步季後賽首輪，這就是因為他的戰術沒能被很好的執行。
相比倫納德，德羅讚的能力確實大大不如，而波波維奇只能儘量讓德羅贊少犯錯誤，可以說，如果倫納德還在馬刺，那麼光憑掘金是不可能戰勝現在的馬刺的。
教練能提供的只是一些理論上的戰術，具體能否執行到位，最終都是取決於球員的個人能力，偉大如波波也沒辦法突破沒有巨星的困境。
球星才是真正的球場主導者和教練相比，球星是距離賽場最近的人，而他們對於球場局勢的看法甚至比教練會更加深刻，特別是像哈登、詹姆斯這型別的球員，即使沒有教練他們也可能起到很好的領導作用。
2016年騎士拿到總冠軍，主教練泰倫盧基本上就是靠著詹姆斯和歐文兩位球星交換單打，用個人能力解決問題，至於戰術，只能比比劃劃做做模樣了。
詹姆斯這種球星能直接決定比賽的走勢，此時泰倫盧的作用就是指揮其他球員把球交給詹姆斯解決問題，可以證明，教練需要球員來證明價值，特別是總冠軍級別的。
所以NBA就是超級巨星的舞臺，很少會說是教練來決定比賽的，如果反過來的話，那麼教練的薪水也不會只有幾百萬，而球星動輒就是幾千萬了。