問題中所提的談判，指的應該是今年2月28日阿富汗總統加尼在出席第二輪 “喀布林程序”會議時的相關表述。加尼表示，阿富汗政府願在不設前提條件的情況下與塔利班進行和談。此前，加尼多次將塔利班稱之為恐怖組織和反叛組織。以阿富汗政府願與塔利班進行和談為由判定美國戰略失敗與否，其實有點牽強。
從2001年至今，美國在阿富汗苦戰16年之久，迄今仍看不到勝利的希望，這對美國確實是一個悲劇。但值得美國欣慰的是阿富汗政府雖然獨立生存能力較低，但一直堅持了下來，並沒有垮掉。與之相比，塔利班雖然叫的兇，但也一直沒能將美國趕跑並推翻阿富汗現政府。從這個意義上講，美國在阿富汗雖然不能說戰略成功，但也不能算作是失敗。
特朗普上臺後，於2017年8月推出新的 “阿富汗和南亞”戰略，主要措施包括取消對美軍在阿富汗規模，期限，作戰方式等方面的限制，向阿富汗增兵並擴大美軍使命範圍，擴大對國防部和軍方的授權，對巴基斯坦恩威並施以便巴按美國要求加大反恐力度，拉攏印度在阿富汗發揮更大作用等。從特朗普政府高層的相關言行看，美國的目的不是將阿富汗塔利班徹底消滅，而是透過軍事打壓和分化拉攏，逼迫塔利班或至少塔利班的部分派系與阿富汗政府進行和談，最終和平解決阿富汗問題。當然，對於 “基地”組織， “伊斯蘭國”及其他恐怖組織，美國的目的是徹底消滅。同時，特朗普政府還明確表示不再承擔阿富汗和平重建任務，並提出 “阿人治阿”方針，即美國不再堅持阿富汗必須選擇西方政治制度。
從這個意義上講，阿富汗政府提出與塔利班進行和談，應該是美國推動的結果。至於是否能夠進行和談？以及和談能否成功？目前下結論還為時尚早。因此，如果題目說的是特朗普政府的阿富汗戰略，那麼現在談論其失敗與否，可以說還為時尚早。
問題中所提的談判，指的應該是今年2月28日阿富汗總統加尼在出席第二輪 “喀布林程序”會議時的相關表述。加尼表示，阿富汗政府願在不設前提條件的情況下與塔利班進行和談。此前，加尼多次將塔利班稱之為恐怖組織和反叛組織。以阿富汗政府願與塔利班進行和談為由判定美國戰略失敗與否，其實有點牽強。
從2001年至今，美國在阿富汗苦戰16年之久，迄今仍看不到勝利的希望，這對美國確實是一個悲劇。但值得美國欣慰的是阿富汗政府雖然獨立生存能力較低，但一直堅持了下來，並沒有垮掉。與之相比，塔利班雖然叫的兇，但也一直沒能將美國趕跑並推翻阿富汗現政府。從這個意義上講，美國在阿富汗雖然不能說戰略成功，但也不能算作是失敗。
特朗普上臺後，於2017年8月推出新的 “阿富汗和南亞”戰略，主要措施包括取消對美軍在阿富汗規模，期限，作戰方式等方面的限制，向阿富汗增兵並擴大美軍使命範圍，擴大對國防部和軍方的授權，對巴基斯坦恩威並施以便巴按美國要求加大反恐力度，拉攏印度在阿富汗發揮更大作用等。從特朗普政府高層的相關言行看，美國的目的不是將阿富汗塔利班徹底消滅，而是透過軍事打壓和分化拉攏，逼迫塔利班或至少塔利班的部分派系與阿富汗政府進行和談，最終和平解決阿富汗問題。當然，對於 “基地”組織， “伊斯蘭國”及其他恐怖組織，美國的目的是徹底消滅。同時，特朗普政府還明確表示不再承擔阿富汗和平重建任務，並提出 “阿人治阿”方針，即美國不再堅持阿富汗必須選擇西方政治制度。
從這個意義上講，阿富汗政府提出與塔利班進行和談，應該是美國推動的結果。至於是否能夠進行和談？以及和談能否成功？目前下結論還為時尚早。因此，如果題目說的是特朗普政府的阿富汗戰略，那麼現在談論其失敗與否，可以說還為時尚早。