首先您要搞清楚您付的是訂金還是定金。

如果是誠意金只要字據書面沒有簽字之前可以拿回，如果購買字據簽字以後就不能反悔了！

如實際情況如你所說，是可以退的。

定金是實踐性合同，簽了合同還不生效；只有實際支付了定金，定金合同才生效。根據你提供的資訊顯示，定金合同簽了，還需要實際繳納定金才生效。後來錢確實交了，但對方在寫收據時，將定金收據寫成了誠意金收據，是一個常識性工作失誤，將整個合同的法律屬性改變了，還變得對自己非常不利。

因此，定金合同與誠意金收據不匹配，視為定金合同成立，但不生效。錢收了，但法律屬性是誠意金；而誠意金又不具有定金效力！也就是不能沒收或雙倍返還；在買賣合同不成立時，誠意金是應該退的。

上述結論的前提是你表述的情況屬實，沒有遺漏細節，且材料內容與你說的一致。雖然有些狡辯的嫌疑，但證據材料證明的法律事實確實是這樣的。

當然，我們在實際工作中也經常碰到，當事人說的是一回事，等實際檢視完所有證據材料後，得出的結論又是另外一回事。這不能怪誰，因為在把握法律準確性上，專業和非專業還是有偏差。

你這個情況還有一種可能，“定購合同”因為沒看到內容，只能猜，對方敢寫成誠意金，那定購合同很可能不是定金合同，而是一個買賣合同，誠意金可理解為預付款，那買賣合同已經在履行了；如果你要解除合同，他可以退回誠意金，但對方可以要求你承擔違約責任。

所以，你這個事情的關鍵在於定購合同的具體約定，根據雙方的約定內容，看應該定性為定金合同，還是定性為買賣合同？我之前遇到個湖北的朋友，諮詢我商鋪轉讓費問題，私信我，我看完他提供的所有合同材料，最後發現是鋪面經營權轉承包，而不是鋪面租賃權轉讓。也就是他認為是轉鋪面，但法律上定性應該是承包經營權的轉讓，鋪面租賃權另有其人，差點搞了個烏龍事件。所以，非法律專業人士看合同和材料，往往不能準確把握法律屬性，容易造成適用法律錯誤。

因此，律師在接受諮詢前，沒有看到材料，都不好給結論性意見，也就是這個原因。萬一意見給錯了，事件定性不是這樣，那就可能把事情鬧大，對當事人自己是不利的。

首先了解一下訂金與定金的區別。

定金是受法律保護的，不管是甲方乙方單方面的違約都要進行賠償，就比如說你買車，如果是經銷商這邊的問題，不僅僅退定金，還要賠償耽誤你的經濟損失。如果是購車方違約了，購車方也要賠償經銷商的損失。

然後訂金的話就像你說的那個誠意金一樣，沒有法律的約束。只是你們兩個之間商量出來的事情，只有自己兩個人之間商量來解決。

所以說定金與定金的區分是非常重要的，然後就你這個情況而言。首先你要清楚退定金的原因是你的問題還是經銷商的問題。比如說是經銷商到了規定的時間沒有車子，或者是因為做分期不過等原因。如果是經銷商的原因的話，退定金還是比較好退的。但是反過來如果是你自己的原因，這就要你自己好好跟經銷商之間協商了。可以找他好好商談一下。其實很簡單的，你可以找賣你車的那個銷售顧問幫一下忙，雖然退定金比較麻煩，但是轉到其他客戶頭上去，還是比較簡單的。如果銷售顧問接到一個要購買你這個車的，他可以和那個客戶商量一下，然後就你這個定金充當他的定金，然後再叫那個客戶把錢給你這樣就比較簡單了。