強悍如大羅，貝利，（榮譽也不少），榮譽如貝肯鮑爾，金色轟炸機蓋德穆勒，齊達內，（能力也很強的）！！！其他人都是媒體吹的，本華人推，國內腦殘人士盲目跟風的！！！

足壇公認的球王，有且只有一位，巴西傳奇貝利。透過百度搜索“球王”一詞，自然關聯的就是貝利，而不會彈出馬拉多納、梅西或其他搜尋結果。

貝利VS老馬之爭、C羅VS梅西之爭，球王一詞至今也沒有一個明確的標準，畢竟這不是拳擊比賽，可以透過一對一KO對方摘取桂冠。

然而足球領域，仍有一些普世標準可以參考，達到這些標準也就具備稱王的基礎，其他則是見仁見智了。

這三條缺一不可。世界盃是衡量一位球員能否稱王的門檻，四年一屆的足球盛會，作為核心球員、併發揮絕對領袖作用，完成1次甚至1次以上捧杯。至於洲際盃、俱樂部成績，也是重要加分項，多多益善。

傑出的個人技藝，並不僅限於過人盤帶這些細活，巴斯滕的樸實無華、貝肯鮑爾的全面多才都足以笑傲江湖。衡量個人水平，往往要透過金球獎、國際足聯足球先生等榮譽來反饋，雖說偶爾會被操縱、誤判，整體卻也公平。

*C羅很可能完成金球六王偉業

最後一點，也是容易被忽視的一點，就是崇高的體育/社會道德。看似這與足球本身無關，卻暗暗反映一個人獲得成就、榮譽的正當性，透過手球、假摔等不公平手段明顯獲利而不自省，竊以為這不是“王者”該有的氣質。

與此同時，足球是一民間運動專案，存在巨大社會影響力。明星球員，必須有以身作則、傳達正面積極精神，推動足球事業發展的全方位貢獻。

就此而言，筆者認為唯有貝利可稱球王，貝肯鮑爾次之，羅納爾多、齊達內、克魯伊夫、普拉蒂尼次之。一家之言，接受反駁，不接受罵街。

“球王”是國際足聯為推廣足球想出來的一個稱號。當初官方評選球王，巴西貝利以無以倫比的榮譽和個人資料獲得絕對優勢的選票當選。

評選一出來外界一片譁然，因為馬拉多納幾乎以一已之力為阿根廷拿下世界盃冠軍，為那不勒斯從群雄並起的“小世界盃”意甲聯賽搶下兩座聯賽冠軍。這種獨戰群雄的英雄事蹟深得得球迷歡心。

國際足聯迫於壓力又進行了一次球迷評選。結果不出意料馬拉多納力壓貝利當選。於是就有了現在的兩大球王。

球王本來是沒有什麼硬性指標的，但是貝利和馬拉多納兩大球王卻給了我們杯準。

個人認為球王心須具備兩大要素:

第一，無以倫比的個人能力。傳聞有一次法國對戰阿根廷。貝肯鮑爾對隊友說:“給我盯緊那個矮子（指馬拉多納），那傢伙一個人頂我們半支球隊。”像馬拉多納這樣可以靠個人左右比賽局勢的球員無疑很容易讓人產生敬佩。馬拉多納正是憑著無以倫比的個人能力封王的。單論榮譽很多球員比他多。強如外星人羅納爾多，也因為俱樂部沒有拿出一個人改變比賽結果的表現最終與球王失之齊臂。

第二，榮譽。榮譽是對一名球員的肯定。而做為足壇最高榮譽——世界盃冠軍可以說是封王的硬性標準。貝利正是憑三座世界盃冠軍獎盃加上無數個人榮譽封王的。強如貝皇克聖因缺少一個世界盃冠軍，球迷談及球王時，極少將他們與球王聯絡到一起。

所以名正言順的球王要麼具備一個人改變比賽走向的個人能力;要麼擁有足夠多的個人榮譽。否則很難服眾。