東漢末年是一個群雄逐鹿，亂世爭霸的社會，各路英雄攜著英勇善戰的氣概，攻破堅韌的城牆、運送龐大的糧草輜重庫、指揮賓士的騎兵、戰車等等。

而孕育了這些神氣沖天的英雄豪傑，養育了無數龍的傳人的中華兒女的偉大的母親，正是長江。

所以，無論是對應那些英雄的讚美，還是對母親長江的功德的讚頌，都應該把這首詞放在三國演義的篇首。

開篇詩，按你格式上在篇首是應當的。歷史的演義，以史為鑑，警醒後人。但我看來，對故事的感悟是首要的，當你看完了，再返回開看看開篇詞，是講的那麼好，那麼有道理。有感悟，引起人思考才是好的文章。如佛偈語，通人生一世才可參悟。如讀史，通篇至尾，才可感慨。

回答：放在篇首好。

衡量一部小說好壞的標準之一，是看它的開篇部分是否設定了懸念，或者提出一個疑問，它是促使，誘導讀者繼續讀下去的動力和理由。

三國演義開篇的這首詞調記臨江仙，即設定了懸念，也提出了疑問。所以應該放在篇首。下面付詩並分析如下：

《臨江仙》滾滾長江東逝水

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空。

青山依舊在，幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢。

古今多少事，都付笑談中。

   作者在詞的第一，二句裡指出，在三國演義的歷史長河裡，曾經出現了許多英雄人物，可是他們的命運結局很悲慘，最後都被浪花淘盡，死掉了，這就是一個懸念，讀者不禁會問：這些英雄是誰？為什麼說他們是英雄？他們有何過人之處？即是英雄怎麼會死呢？是怎麼死的？那壞人為什麼不死呢？這後面一定有許多精彩的故事哦。

    大浪淘沙，按理留下的都是“金子”，這是常識，可是詞中卻說，淘盡的都是英雄，那這些金子是誰？難道是懦夫？這又是一個懸念。

     至於說它更像明悟，那也只有讀完全部小說後，才會產生詞中所說的那個明悟，而在沒有讀完小說之前，則不如說更像一個個疑問，比如第三，四，五句，“是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅”，這是一個比喻判斷句，這就更使讀者迷惑不解了，為什麼把英雄比做夕陽那樣短暫，而永恆的青山又是比喻誰呢？為什麼無論輸贏對錯與否，轉頭卻都是空的？（空在這裡指“瞎忙一場”）它的依據是什麼？評判的標準是什麼？既然是空的，那還要英雄幹什麼？那還要奮鬥幹什麼？這就促使讀者要看下去，以解答這些疑問。

   從“白髮漁樵江渚上”起，到結尾，詞中借白髮漁樵作比，再次論證英雄命運的可悲可嘆，還不如做一個白髮漁樵來的好，又喝酒又賞月又長壽。可是古人云：天行健，君子以自強不息，拿破崙說：不想當將軍計程車兵不是好士兵，誰會願意做一個漁夫那樣的凡夫俗子？可是為什麼詞中作者，看起來是那麼的欣賞漁夫而非英雄呢？恐怕只有看完全篇，才能夠解答讀者心中的疑惑。

三國演義作為經典，不只是看一遍才明白其中的奧妙，有許多人，反覆看了十幾遍，才能夠悟出這首《臨江仙》的含義，把這首詞放在開篇，用來提綱契領，讓人先產生疑問，再帶著問題讀書，就可以更好的理解這部鴻篇鉅製。