殘副機在這個鏡頭下沒什麼可說的，必選18-35F1.8，雖然我沒用過但是看過很多關於他的評測，他是殘副機的福利，也是適馬黑科技的極端體驗，為什麼？就因為他可以在變焦情況下做到恆定光圈F1.8，恆定光圈沒什麼，厲害的是F1.8。

有了它你在拍攝人文或者人像甚至風光，都不會因為光圈小而發愁了，所以個人建議18-35

17-50沒用過，不好評。18-35正好是本人用來掛D7200的，此頭銳，色彩表現不錯，風光星空攝影在副廠頭裡還是算好的了。唯一的缺點是重。我這頭沒跑焦！

適馬鏡頭我用得最多就是18-35mm了，半幅機器鏡頭選擇性並不強，只有副廠的半幅鏡頭可以選一選，當然，有錢就可以上尼康半幅鏡黃17-55！好了，18-35優勢還是17-50優勢？我來分析一下！！

17-50mm F2.8，半幅等效焦距25.5-75mm

半幅機器搭配半幅鏡頭也是需要係數這樣的東西的，尼康換算下來就是25.5-75mm的焦段！從焦段上看拍攝任何題材都不會有太大的問題，畢竟題主需要星空、建築、人像類的拍攝，這樣的焦段合情合理都能夠滿足！但是，適馬為什麼會跑焦？這是一枚老頭，與現在的ART鏡頭有著一定的差距，跑焦問題我估計也會存在，這點題主購買前自己掂量好，說不定能夠買到驚喜！

我更看好ART系列的18-35mm F1.8，這是唯一能夠把變焦做到1.8光圈的鏡頭！

變焦最大也就是2.8，適馬作為副廠鏡頭廠商，做出了比原廠來牛逼的鏡頭，F1.8，半幅神頭！我用過好幾次這樣的鏡頭，如果說不跑焦肯定會有人噴，跑是會跑，但是能調整好，我最近剛發現的！與老鏡頭17-50mm比起來，新生代ART優勢就很明顯了，外觀設計風格都是不同的感覺，ART給人感覺比較穩重而沉重，老一代適馬鏡頭就感覺像騰龍鏡頭一般不好看！好了，不扯題外話了！

ART系列的18-35mm，等效焦距是27-52.5mm，這樣的情況下焦段是沒有多大區別的，與17-50mm比起來！同樣都有廣角，同樣都有超過50mm的焦段，就從光圈來看吧，F1.8光圈比F2.8光圈不僅僅就大了那麼F1，進光量、虛化程度以及夜景拍攝的方便度都是F1.8領先！質量方面更看好ART！

我建議選擇17-70:

1、功能比較全，風景、人像、旅遊、特寫都能勝任一般攝影愛好者的需求。表現讓人滿意！畫質比小套頭好不少，光圈大，很實用，全開也很銳；

2、新頭支援USB調焦，不擔心跑焦。晴天室外對焦很快，很準。成像品質不論解析力、色彩、色散等對於一般攝影愛好者事足夠的。

3、防抖出色，變焦環緊實手感好。整體做工精良, 金屬卡口。

4、最關鍵是價格便宜，價效比實在，對於殘副使用者來說真心良心價。

我覺得你有18-105旅遊拍照基本夠了，你是想再上一個層次是吧？我建議你增加一個20 f1.8或者 85f1.8 ，這兩個都是全幅鏡頭，以後升級不浪費。前者是星空神器，你說你喜歡拍星空的，另外拍個廣角人像也不錯。後者拍妹子必備的，輕便又大光圈，虛化棒棒的。另外也別小看18-105，f8和金圈沒多大差別，繼續用吧