非善即惡，非正即邪，此為天賦法性所決定。即便是玩兒無間道的高手贏家也不過在正與負兩方間飄忽左右逢源，為的多是自身利益，通常都不會有什麼好下場。

沒有人能做到不持立場評論事情。所謂立場有正確與偏頗之分，如評論美國從敘利亞撤軍，有人認為撤軍是對的，因為沒有聯合國授權，也未得到敘利亞官方邀請，師出無名，撤軍是放棄干涉敘利亞內政，有利於恢復地區和平與穩定。這是敘利亞、伊朗、俄羅斯乃至部分中國大陸人的立場；也有人認為是錯的，沒有消滅巴沙爾獨裁政權，放棄庫爾德人這個盟友，完全是不負責任的利益至上的美國優先，這是許多歐盟國家、美國許多盟友乃至美國國內建制派人士的立場。這二者立場針鋒相對，不可調和。事實上，也還有一些真正的清醒的正義人士有自己中肯而正確的立場，即巴沙爾有獨裁，應該改革政府，實行民主，但美國進軍敘利亞也並非沒有私心，為什麼美國不進軍索馬利亞呢？因為敘利亞有重要的地緣優勢，趁機推翻巴沙爾政權，既顯示自己是民主與正義的化身，又打擊了伊朗和黎巴嫩真主黨勢力，還可清除俄羅斯的勢力與影響，又幫助鐵血盟友以色列，可謂一箭三雕！為什麼美國視巴沙爾政權為寇仇，同沙特政權就象朋友呢，沙特不是獨裁政權嗎？沙特政權之邪惡相較巴沙爾有過之而無不及。正確的立場也是立場。

首先，這個世界還沒有消滅階級、消滅國家，即：還存在階級矛盾和階級鬥爭、存在國家與國家之間的矛盾、不同民族之間的矛盾等等社會矛盾，因此，評判一個大是大非問題時，每個人都會被自己的階級立場、民族立場、國家意識所主導！否則，這個人就是沒有思想、沒有靈魂的“行屍走肉”了(傻子)。比如說，馬克思列寧主義、毛澤東思想就是代表無產階級的理論體系，它得到了被壓迫、被剝削人民的擁護，而被資產階級反對！評判一個小是小非問題時，同樣每個人都會被自己的世界觀、人生觀、價值觀所左右！比如說，有正義感的人都是“嫉惡如仇”、有愛心者都是“助人為樂”、好逸惡勞者多貪圖享受等等……。看一個人以什麼樣的立場評論事物，不僅僅看其言論，更應該觀其行為之結果！