左良玉，明朝末年的一代名將，驍勇善戰，雖目不知書，卻能謀善斷，曾經一度還以大明拯救者的形象出現在世人面前。但有人稱其為忠臣，實乃無稽之談，實際上他才是大明王朝的送葬者。

歷史，又豈能任由他人去隨意篡改？

左良玉以軍功起家，先征戰於遼東，祟禎五年起，進入關內，開始鎮壓各地揭竿而起的農民義軍。

在長年與農民義軍的征戰中，面對李自成與張獻忠這兩大勁敵，左良玉的表現截然不同。

只要是遇上張獻忠，左良玉的部隊就總是能爆發出非常強悍的戰鬥力，怎麼打怎麼有，常常打得張獻忠只恨爹孃給他少生了兩條腿。甚至在南陽一役，張獻忠差點就被左良玉陣前斬獲。

可是當左良玉的軍隊一旦遇上李自成，基本上負多勝少，完全沒有一戰之力。

祟禎十五年，左良玉才在朱仙鎮一戰中敗於李自成之手，不過轉過頭來，他便揮師南下，擊敗張獻忠，從此坐鎮武漢三鎮，擁兵達數十萬之眾。

面對這種奇葩的現象，清朝的史學家徐鼒有過非常透徹的分析，在他看來，三者戰鬥力的高下，和他的軍紀是否嚴明，將士是否自律有著莫大關係。李自成的部隊號稱仁義之師，軍紀嚴明，將士自律，自然能表現出強悍的戰鬥力。左良玉次之，是以他才能屢敗於李自成之手卻轉頭完虐張獻忠。

想想確有道理。抗戰勝利之後，人數上處於明顯劣勢的共產黨的軍隊，不正是靠著"三大紀律，八項注意″，在短短的幾年之內，嬴得了民心，打垮了國民黨反動派八百萬軍隊嗎？

等到祟禎吊死在煤山，福王朱由崧南京登基稱帝，國號弘光。此時的左良玉，其兵力甚至達到了八十萬，在弘光朝各路人馬中實力最強。

坐鎮武漢的左良玉，無疑成了南明王朝最有力的一道屏障，向西可抵禦李自成張獻忠等農民義軍的威脅，同時又能隨時為南京提供支援。如果左良玉真的忠於大明王朝，那麼此時的他，稱其為"國之柱石"毫不為過。

可問題在於，左良玉是忠臣嗎？

從祟禎十一年起，左良玉就己經有了擁兵自重的苗頭，朝廷的命令下達到他那裡，往往成了一紙空文。

在中國的歷史上，通常有一個規律，那就是每到王朝瀕危的亂世，手握重兵的大將或是地方要員很容易軍閥化，隨著他們的不斷壯大，中央集權也隨之弱化，抗命之事便屢見不鮮了。

左良玉駐守安徽之時，就曾多次拒絕了應天巡撫調動他出兵的要求，甚至連當時總理軍事的兵部尚書熊文燦下達給他的命令，他也置之不理，不為所動。

這固然和他驕橫跋扈的性格有關，也足見他對大明早有不臣之心。有詩云:"願為忠臣死報國″，國家正處於危難之際，要你為它做點什麼你尚且推三阻四，這忠臣二字從何說起。

然而打臉的事情總是來得很快。僅僅過去不到一年的時間，面對李自成的農民義軍和多鐸率領的入關南下的清軍，左良玉考慮得不是如何拒敵防禦的問題，而是打著"清君側”的旗號，率部沿長江而下，直逼南京。

不管左良玉是出於軍事上的考量，還是想達成政治上的某種目的，他這麼做，就無異於向天下人宣告:我，左良玉，造反了！

左良王率軍東進，帶給南明王朝的後果幾乎是災難性的。南明王朝不得不抽調鎮守江北的主力進入安徽一線與左決戰，致使江北防線空虛，被多鐸所率清軍輕鬆突破，兵臨南京城下。

南明王朝因此滅亡。

破題：

忠臣，必然是“一心為國為民，雖千萬人而吾往矣”的能人，左良玉的棺材板上，刻了這兩句話了嗎？

忠臣，必然是“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”的能人，左良玉的墓誌銘上，也刻了嗎？

很顯然，都沒有！不是我言辭激烈，而是“忠”必須要“剛剛正正”的！

有的人會有異議，你的這個標準太高了，不能這樣要求左良玉啊！首先，這不是我的標準，而是“忠臣”這個詞在明朝已經被其他的人定義了。其次，在這些人裡面，沒有左良玉。

說他是明末名將，說他對明朝有功，是明朝的功臣，我覺得都沒問題。但不能因為他有功，經歷也足夠的傳奇或者悲情，就為他降低了“忠臣”的標準。

左良玉是誰？他都幹了些什麼？

左良玉，字崑山，臨清人。明末清初著名將領。

歷史上，對於統軍將領生前身後名的評定，最基本的，便是戰功了。

下面是我從《明史》中摘錄的左良玉曆年的戰陣情況，綜合看，大多數的戰功都是概而論之。其中，最大的功勞，便是降了張獻忠的數萬人馬。並且，與其交手最多的匪首張獻忠，自始至終，都未曾被殺、被俘。對闖王李自成的軍隊，則是敗多勝少，致其後期有強烈的恐“李”症。

整體來看，作為一名將領，左良玉也許還算合格，但作為名將，他缺乏越挫越勇的特質，寶劍鋒從磨礪出啊！

生平事件：（詳參《明史》列傳第一百六十一）

1、崇禎元年大淩河圍急，詔昌平軍赴援，總兵尤世威護陵不得行，薦良玉可代率兵往。已，恂薦為副將，戰松山、杏山下，錄功第一。

2、時陝西賊入河南，圖懷慶。廷議令良玉將昌平兵往剿，大指專辦河南。會賊寇修武、清化者竄入平陽，因檄良玉入山西御之，頗有斬獲。3、六年正月，賊犯隰州，陷陽城。良玉敗之於涉縣之西陂。二月，良玉兵與賊戰武安，大敗。三月，賊再入河內，良玉自輝縣逐之。賊奔修武，殺遊擊越效忠，追參將陶希謙，希謙墜馬死。良玉擊之萬善驛，至柳樹口大敗之，擒賊首數人，賊遂西奔。

4、良玉、玘辦河南，屢破之於官村，於沁河，於清化，於萬善。良玉又扼之武安八德，斬獲尤多。

5、良玉敗賊濟源、河內，又敗之永寧青山嶺銀洞溝，又自葉縣追至小武當山，皆斬賊魁甚眾。

6、七年十二月遇賊於磁山，大戰數十，追奔百餘里。

7、八年十月，良玉抵靈寶，合遼東總兵祖寬兵剪賊於澗口、焦村。

8、八年十一月，李自成出朱陽關，張獻忠久據靈寶，闖王高迎祥亦與合。良玉、寬御之靈寶，不能支，陝州陷。賊東下攻洛陽，良玉、寬從巡撫陳必謙救洛陽，賊乃去。

9、九年二月，賊敗於登封郜城鎮，走石陽關，與伊、嵩之賊合。故總兵九州由嵩縣深入，與良玉夾剿。良玉中道遁歸，九州乘勝窮追四十里，無援敗歿，良玉反以捷聞。

10、陳永福方敗賊於唐河，賊至田家營，良玉渡河擊之，斬獲頗眾。

11、良玉道剿殺南陽土寇楊四、侯馭民、郭三海，急抵六安，與賊遇。部將岱、道興乘勝連戰，大破賊。賊走霍、潛山。

12、十一年正月，良玉與總兵陳洪範大破賊於鄖西。張獻忠假官旗號襲南陽，屯於南關。良玉適至，疑而急召之，獻忠逸去。追及，發兩矢，中其肩，復揮刀擊之，面流血。其部下救以免，遂逃之谷城。九月，文燦剿鄖、襄諸賊，良玉與洪範及副將龍在田擊破之雙溝營，斬首二千餘級。

13、十三年閏正月，良玉合諸軍擊賊於枸坪關，獻忠敗走，良玉乃請從漢陽、西鄉入蜀追之。

14、鏖戰久之，賊大潰，墜崖澗者無算。追奔四十里，良玉兵斬掃地王曹威、白馬鄧天王等渠魁十六人。獻忠妻妾亦被擒，遁入興山、歸州之山中，尋自鹽井竄興、歸界上。是役也，良玉功第一。七月，良玉乘勝擊過天星，降之。

15、十四年正月，諸軍追賊開縣之黃陵城。參將劉士傑深入，所當披靡。獻忠登高望，見無秦人旗幟，而良玉兵前部無鬥志，獨士傑孤軍。乃密選壯士潛行箐谷中，乘高大呼馳下，良玉兵先潰，總兵猛如虎潰圍出。

16、五月，獻忠陷南陽，即攻沁陽破之。良玉至南陽，賊遁去。良玉不戢士，沁人脫於賊者，遇官軍無噍類。既而獻忠陷鄖西，掠地至信陽，屢勝而驕。良玉乃從南陽進兵，復大破之，降其眾數萬。獻忠中股，負重傷夜遁。

17、良玉見賊勢盛，一夕拔營遁，眾軍望見皆潰。

18、賊從而蹂之，軍大敗，棄馬騾萬匹，器械無算，良玉走襄陽。帝聞良玉敗，詔恂拒河圖賊，而令良玉以兵來會。良玉畏自成，遷延不至。

崇禎十二年，左良玉的大敗，讓他顯得，志大而才疏：為將者，統兵攻伐，必然慎之又慎，雖說，戰機稍縱即逝，但一步錯，必然牽一髮而動全身。作為將領，對於戰場局勢把握不準，失敗是必然的。

十二年二月，良玉率降將劉國能入援京師，詔還討河南賊。兵過灞頭、吳橋，大掠，太監盧九德疏聞，詔令戴罪。已而破賊馬進忠於鎮平關。進忠降。又與國能再破賊李萬慶於張家林、七里河，萬慶亦降。七月，獻忠叛去，良玉與羅岱追之，使岱為前鋒，己隨其後。逾房縣八十里，至羅猴山，軍乏食。伏起，岱馬掛於藤，抽刀斷之，蹶而復進，棄馬登山，賊圍急，矢盡被獲。良玉大敗奔還，軍符印信盡失，棄軍資千萬餘，士卒死者萬人。

《明史》列傳第一百六十一

工於心計而疏於練兵：在冷兵器時代，士兵的素質，是戰陣勝負的關鍵。善於練兵，便是對將領最基本的要求了；敢於打仗，便是士兵最基本的素質了。故饋餉不繼，不是主因，主因在於“慫”了，那麼責任便在將領了。

良玉扼新安、澠池，他將陳治邦駐汝州，陳永福扼南陽，皆坐甲自保而已，不能大創賊也。賊每營數萬，兵番進，皆因糧宿飽；我兵寡備多，饋餉不繼。賊介馬馳，一日夜數百里；我步兵多，騎少，行數十里輒疲乏，以故多畏賊。

恃功而驕，擁兵自重，乃是將領的大忌，而左良玉，犯了不止一次。

1、而良玉在懷慶時，與督撫議不合，因是生心，緩追養寇，多收降者以自重。督撫檄調，不時應命，稍稍露跋扈端矣。

2、良玉軍最強，又率中州人，故獨久留之。而以其驕亢難用，用孔道興代其偏將趙柱駐靈寶，防雒西；良玉與羅岱駐宜、永，防雒東。

3、應天巡撫張國維三檄良玉入山搜剿，不應，放兵掠婦女。屯舒城月餘，河南監軍太監力促之，始北去，賊已飽掠入山矣。已，淅川陷，良玉擁兵不救。以六安破賊功，詔落職戴罪，尋復之。賊東下襲六合，攻天長，分掠瓜洲、儀真，破盱眙。良玉堅不肯救，令中州士大夫合疏留己。帝知出良玉意，不能奪也。十月，總理熊文燦至安慶，部檄以良玉軍隸焉，良玉輕文燦不為用。

4、初，良玉受平賊將軍印，浸驕，不肯受督師約束。

5、監軍萬元吉知良玉跋扈不可使，勸嗣昌令前軍躡賊，後軍繼之，而身從間道出梓潼扼歸以俟濟師，嗣昌不用。賊既入蜀之巴州，人龍兵噪而西歸。召良玉兵合擊，九檄皆不至。

為人謀而不忠乎？

放了張獻忠，是養肉豬？還是養虎為患？

同伴來救，後棄同伴生死於不顧，是真沒能力？還是不想、不敢救？

乞之不得，便縱兵燒殺搶掠，至生靈塗炭？

為人臣，君有不仁乎？何故置其生死於不顧？

1、而賀人龍屢破賊有功，嗣昌私許以人龍代良玉。及良玉奏瑪瑙山捷，嗣昌語人龍鬚後命。人龍大恨，具以前語告良玉，良玉亦內恨。當獻忠之敗走也，追且及，遣其黨馬元利操重寶啖良玉曰：“獻忠在，故公見重。公所部多殺掠，而閣部猜且專。無獻忠，即公滅不久矣。”良玉心動，縱之去。

2、而是時，李自成方殘襄城，圍良玉於郾城，幾陷。會陝西總督汪喬年出關，自成乃輟圍，與喬年戰襄陽城外。喬年軍盡覆，良玉不能救。帝既斬賀人龍以肅軍攻，專倚良玉辦賊。

3、良玉乃宵遁，引其舟師，左步右騎而下。至武昌，從楚王乞二十萬人餉，曰：“我為王保境。”王不應，良玉縱兵大掠，火光照江中。宗室士民奔竄山谷，多為土寇所害。驛傳道王揚基奪門出，良玉兵掠其貲，並及其子女。自十二月二十四日抵武昌，至十六年正月中，兵始去。居人登蛇山以望，叫呼更生，曰：“左兵過矣！”

4、帝乃令良玉誅允成，而獎其能定變。良玉卒留允成於軍中，不誅也。良玉留安慶久之，徐溯九江上。聞獻忠破湖廣，沉楚王於江，坐視不救。

5、賊連陷建昌諸府，大器無兵不能救，良玉亦不援。

6、十七年三月，詔封良玉為寧南伯，畀其子夢庚平賊將軍印，功成世守武昌。命給事中左懋第便道督戰，良玉乃條日月進兵狀以聞。疏入，未奉旨，聞京師被陷，諸將洶洶，以江南自立君，請引兵東下。良玉慟哭，誓不許。

你看，他都幹了些什麼？竟然有人要稱之為“忠臣”？難道就是因為他假惺惺地嚎了幾聲？

為什麼按兵不動？怎麼動都是死，人又怕死，只能按兵不動，裝腔作勢。

1.天下大勢，左良玉也打了很多年的仗了，即使，反應再遲鈍，也能看清形勢了。況且，去打闖王，他自己都認為自己必死。

2.去把崇禎救下來，砍自己腦袋？如果明思宗朱由檢（崇禎）有機會，對於左良玉，必然是誅之而後快。有袁崇煥“珠玉”在前，更何況左良玉這塊“瓦石”？

明思宗朱由檢，國號：崇禎

雪崩，沒有一片雪花是無辜的。朱由檢從即位開始，他的命運就註定了。

如果早死幾年，也許還不會做亡國之君。

如果他有朱元璋、朱棣的能力，何愁天下不興？

如果從小教育他的不是文臣，不是權力制衡、批閱奏章，而是殺伐天下，滿清、闖王何懼焉？

如果不是遇到小冰河（天災頻發，旱災澇災連年），也許他還能壽終正寢。

但是，沒有如果了。

洪武之治、永樂盛世、仁宣之治、弘治中興、萬曆中興的家底都敗光了，他已經做的足夠好了，但沒辦法，亡國之君的鍋，只能他來背。

全依賴於，明朝首創的內閣制。它提高了皇帝的底線，因為，議政的內閣輔臣全是人才。這也是明朝的名臣、能人這麼多的原因了。下面我們來說說，那些定義了“忠臣”的人！

定義了明朝忠臣的人們

1、王守仁，為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平！

正德元年冬，宦官寵臣劉瑾專權，陷害逮捕戴銑等人，王守仁，不懼權貴，據理力爭，被廷杖四十，貶謫為貴州龍場驛丞。但劉瑾並不滿足於此，在貶遷途中，欲加謀害，九死一生。

貴州龍場，在當時就是窮山惡水，但王守仁並沒有因此自暴自棄，而是勤於政務，治理一方，教化百姓，使百姓安居樂業。

故天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。孟子《生於憂患死於安樂》

王守仁，就是被降大任的人，龍場的經歷，讓他的“心”得到磨鍊，終領悟大道。龍場悟道，也正式開啟了其傳奇而又輝煌的一生。

善戰者，無赫赫之功。

因時兵部尚書王瓊的推薦，正德十一年八月，擢右僉都御史，王守仁巡撫南、贛。

匪起：

守仁初巡撫南、贛時，南中盜賊蜂起。謝志山據橫水、左溪、桶岡，池仲容據浰頭，皆稱王，與大庾陳曰能、樂昌高快馬、郴州龔福全等攻剽府縣。而福建大帽山賊詹師富等又起。《明史》列傳第八十三

劣勢破局之治兵練兵：

更兵制：二十五人為伍，伍有小甲；二伍為隊，隊有總甲；四隊為哨，哨有長，協哨二佐之；二哨為營，營有官，參謀二佐之；三營為陣，陣有偏將；二陣為軍，軍有副將。皆臨事委，不命於朝；副將以下，得遞相罰治。《明史》列傳第八十三

剿匪，讓百姓居有其所、食有其粟，安一方之民：

初，朝議賊勢強，發廣東、湖廣兵合剿。守仁上疏止之，不及。桶岡既滅，湖廣兵始至。及平浰頭，廣東尚未承檄。守仁所將皆文吏及偏裨小校，平數十年巨寇，遠近驚為神。《明史》列傳第八十三

平定寧王朱宸濠叛亂，如果真讓明武宗朱厚照御駕親征，很難說，會不會是另一個“土木之變”，但必然傷及國本。

正德十四年六月，命勘福建叛軍。行至豐城而寧王宸濠反，知縣顧佖以告。

守仁遣知府撫州陳槐、饒州林城取九江，建昌曾璵、廣信周朝佐取南康。丙辰復戰，官軍卻，守仁斬先卻者。諸軍殊死戰，賊復大敗。退保樵舍，聯舟為方陣，盡出金寶犒士。明日，宸濠方晨朝其群臣，官軍奄至。以小舟載薪，乘風縱火，焚其副舟，妃婁氏以下皆投水死。宸濠舟膠淺，倉卒易舟遁，王冕所部兵追執之。士實、養正及降賊按察使楊璋等皆就擒。南康、九江亦下。凡三十五日而賊平。

王守仁是否為明之忠臣？左良玉，何德何能與之並列？

2、于謙，明朝第一忠臣！

一心為民，在那個時代，當官的要做到何種地步？才能使一方百姓、所屬吏員，皆請願留他呢？在中國歷史上，歷朝歷代又有幾人能做到呢？

宣德初，出按江西，雪冤囚數百。疏奏陝西諸處官校為民害，詔遣御史捕之。

後巡撫河南、山西。謙至官，輕騎遍歷所部，延訪父老，察時事所宜興革，即俱疏言之。一歲凡數上，小有水旱，輒上聞。

後河南近河處，時有沖決。謙令厚築堤障，計裡置亭，亭有長，責以督率修繕。並令種樹鑿井，榆柳夾路，道無渴者。盡奪鎮將私墾田為官屯，以資邊用。威惠流行，太行伏盜皆避匿。

後因得罪太監王振，左遷大理寺少卿。山西、河南吏民伏闕上書，請留謙者以千數，周、晉諸王亦言之，乃覆命謙巡撫。

《明史》列傳第五十八

一心為國，明英宗朱祁鎮和大太監王振，效仿其老祖宗朱棣，御駕親征，兵敗被俘，國將傾覆。存亡之際，正是，于謙的挺身而出，整飭軍務，調集軍隊，擁立新君，身先士卒，才穩定的局勢。最後，敗退敵寇，讓明朝的天下可以維續。

十四年秋，也先大入寇，王振挾帝親征。謙與尚書鄺埜極諫，不聽。埜從治兵，留謙理部事。及駕陷土木，京師大震，眾莫知所為。

謙請王檄取兩京、河南備操軍，山東及南京沿海備倭軍，江北及北京諸府運糧軍，亟赴京師。以次經畫部署，人心稍安。

初，大臣憂國無主，太子方幼，寇且至，請皇太后立郕王。王驚謝至再。謙揚言曰：“臣等誠憂國家，非為私計。”王乃受命。《明史》列傳第五十八

淡泊功名，古之能人，征伐治理天下，有功而不自驕，能不為功名利祿折腰者，唯兩三人，吾只聽說過，漢之張良，明永樂之廣孝，最後就是于謙了吧。

謙調諸將追擊，至關而還。論功，加謙少保，總督軍務。謙曰：“四郊多壘，卿大夫之恥也，敢邀功賞哉！”固辭，不允。

德勝之捷，亨功不加謙而得世侯，內愧，乃疏薦謙子冕。詔赴京師，辭，不允。謙言：“國家多事，臣子義不得顧私恩。且亨位大將，不聞舉一幽隱，拔一行伍微賤，以裨軍國，而獨薦臣子，於公議得乎？臣于軍功，力杜僥倖，決不敢以子濫功。”《明史》列傳第五十八

一身正氣，不死即戰，不講和、不和親、不割地賠款、不朝貢，不專屬於明朝天子，還有其身後，成千上萬的文臣武官。而於謙就是代表人物之一。

大同參將許貴奏，迤北有三人至鎮，欲朝廷遣使講和。謙曰：“前遣指揮季鐸、嶽謙往，而也先隨入寇。繼遣通政王復、少卿趙榮，不見上皇而還。和不足恃，明矣。況我與彼不共戴天，理固不可和。萬一和而彼肆無厭之求，從之則坐敝，不從則生變，勢亦不得和。貴為介冑臣，而恇怯如此，何以敵愾，法當誅。”移檄切責。自是邊將人人主戰守，無敢言講和者。《明史》列傳第五十八

嚴於律己，為官清廉，國家一級大員，籍沒，家無餘資，這到底是怎樣的人啊？是什麼信念才能立身至此啊？

自奉儉約，所居僅蔽風雨。帝賜第西華門，辭曰：“國家多難，臣子何敢自安。”固辭，不允。

籍沒，家無餘資，獨正室鐍鑰甚固。《明史》列傳第五十八

看淡生死，苟利國家生死以，豈因禍福避趨之，君要臣死，臣不得不死。

景泰八年正月壬午，亨與吉祥、有貞等既迎上皇復位，宣諭朝臣畢，即執謙與大學士王文下獄。誣謙等與黃竑構邪議，更立東宮；又與太監王誠、舒良、張永、王勤等謀迎立襄王子。亨等主其議，嗾言官上之。都御史蕭惟禎定讞。坐以謀逆，處極刑。文不勝誣，辯之疾，謙笑曰：“亨等意耳，辯何益？”。丙戌改元天順，丁亥棄謙市，籍其家，家戍邊。

于謙是否為明之忠臣？左良玉，何德何能與之並列？

如果王陽明沒有創立“心”學，成為千古聖人，我想，他是不會比于謙更讓世人銘記的吧！

雖太上有立德、其次有立功、其次有立言一說，但是，王陽明“言”立的，大的嚇人啊！

3、孫承宗，明末第一能人！

明末最傑出的戰略家，實地考察邊境防禦，以超前的智慧，主持修築關寧錦防線，阻止滿清入關，延續明朝數十年國運。

承宗在關四年，前後修復大城九、堡四十五，練兵十一萬，立車營十二、水營五、火營二、前鋒後勁營八，造甲冑、器械、弓矢、炮石、渠答、滷楯之具合數百萬，拓地四百里，開屯五千頃，歲入十五萬。後敘寧遠功，蔭子錦衣世千戶。

《明史》列傳第一百三十八

生死事小，失節事大，古之殉道者有之，但像孫承宗這樣的，舉家殉國，為國盡忠者，真的是少之又少。何為大氣節？最大也就這樣了吧！

崇禎十一年，我大清兵深入內地。以十一月九日攻高陽，承宗率家人拒守。大兵將引去，繞城納喊者三，守者亦應之三，曰“此城笑也，於法當破”，圍複合。明日城陷，被執。望闕叩頭，投繯而死，年七十有六。

子舉人鉁，尚寶丞鑰，官生鈰，生員鋡、鎬，從子煉，及孫之沆、之滂、之澋、之潔、之瀗，從孫之澈、之氵美、之泳、之澤、之渙、之瀚，皆戰死。

《明史》列傳第一百三十八

孫承宗是否為明之忠臣？左良玉，何德何能與之並列？

歷史，對於左良玉的要求並不高，但對於忠臣，容不得半點虛假，史筆如刀，偽善何存？

感謝閱讀！

關於左良玉，在明末歷史上很少有關於他的記載，最多出現在我們眼中的人物，基本上就是李自成，張獻忠，崇禎等人，至於這個左良玉，似乎存在感並沒有那麼高！

但事實上，左良玉是明朝末年的重要主角之一，他的存在曾讓李自成和張獻忠都對其忌憚三分。當然，他也是明末歷史上爭議最大的一名武將。僅從崇禎危急，他手握八十萬大軍卻按兵不動一事中就可以看出來了！

崇禎十五年，李自成親率五十萬大順軍三圍開封。為了抵禦李自成大軍，左良玉率軍十餘萬前往營救，但是當行至朱仙鎮的時候見農民軍勢大，於是便掉頭撤回到了南方。隨後將武昌城奪回，其兵力增長至三十餘萬。

後來眼看著清軍又要進犯北京，崇禎皇帝一籌莫展。而此時的左良玉心裡很清楚，大明朝就如秋後的螞蚱，蹦躂不了幾天了，於是便手握八十萬大軍按兵不動，坐觀大明朝最後的掙扎。崇禎帝也無可奈何，最後便只能允許他世鎮武昌。但是因為他一次次與李自成等農民起義軍對抗，因此到最後還被稱為忠臣。

等到南明政權建立之後，左良玉還被南明福王封為寧南侯，鎮守長江中游防禦清軍。

首先從他的性格上來說，左良玉出身行伍，文化水平不高，傳統的忠君思想在他那裡非常的淺薄。朝廷待他不公平，那麼其報效之心也就更淡薄了。對於左良玉來說，此時明朝政權不穩，戰事頻繁，而只有打仗，皇帝就得依靠他，只要他不當常敗將軍，朝廷自然就不能處置他。所以在這和農民軍作戰的十多年中，左良玉做過不少“渾事”，但朝廷都沒有處置他。如果要是有人彈劾他，他就譏笑道：“你們有誰像我這樣‘敢戰’”？

可以說，左良玉的驕橫跋扈，是當時明朝的所有的將軍望塵莫及的。朝廷也深知，這樣擁兵自重的人，不能惹怒，因為一旦逼急了他，他也可以搖身一變成為“流寇”，與李自成等農民軍聯合，這樣一來局面就很難收拾了！

因此正式這樣種種原因結合在一起，才造就了左良玉這種多變的性格。所以在清軍將要進犯北京之時，手握八十萬大軍的左良玉選擇按兵不動也就說得通了。至於最後還被稱為忠臣，實際上也還是可以理解的，畢竟他的存在也在一定程度上抑制了農民起義軍對明朝的影響，即便明朝最後還是滅亡了，但其並不承擔主要責任。你麼怎麼看呢？

甲申之變前左良玉領兵的情況

左良玉首次出現在歷史舞臺是在崇禎元年。崇禎即位那年，寧遠士兵因朝廷長期拖欠糧餉而譁變，逼得帶兵的巡撫畢自肅上吊自殺，下級軍官左良玉也受牽連革職。後來左良玉投效東林黨人侯恂門下，《明史》中記載“良玉之起由侯恂。”大淩河之役明軍慘敗，左良玉卻“錄功第一”，回京後侯恂讚許左良玉“建大功，殊不負我”，賜予他“崑山”之字。

隨著明末農民起義聲勢定的壯大，左良玉被抽調到河南一帶與農民起義軍進行戰鬥。當時左良玉與農民軍起義軍的戰鬥有勝有敗。有意思的左良玉遇到張獻忠的隊伍多勝，但遇到和李自成作戰時經常失敗，以致後來他知道是李自成的部隊就躲著道走。

崇禎十一年時，張獻忠假借官員的旗號想突襲南陽，當他紮營於南陽附近的南關時，左良玉恰好率兵經過。警惕性頗高的左良玉心存疑慮，召張獻忠進見。張自忠自然不敢去見，倉皇間只得逃逸。左良玉發現後，追擊張獻忠，舉箭射兩發，一發射中張獻忠肩頭，後得到部下拼死營救，才得以倖免。

當他駐守懷慶時，因與上司意見不合，與上級“因是生心，緩追養寇，多收降者以自重”。只要是上級的調遣命令會影響到他的實力，他就不聽。

崇禎十三年，左良玉大破張獻忠軍隊，擒其妻妾，眼看就要覆滅張獻忠。張獻忠派自己的部下向左良玉進言：“獻忠在，故公見重。公所部多殺掠，而閣部猜且專。無獻忠，即公滅不久矣。”左良玉心動，“縱之去”。明史中寫道：“賊瀕死復縱，迄以亡國者，以良玉素驕蹇不用命故也。”

崇禎十六年，明史記載“帝乃令良玉誅允成，而獎其能定變。良玉卒留允成於軍中，不誅也。”皇帝命令左良玉誅殺王允成，左良玉不聽皇帝的命令留他在自己的軍中。良玉在安慶、九江之時，聽聞張獻忠破湖廣，“沉楚王於江，坐視不救。”

結語

在《綏寇紀略》中，吳梅村則批評左良玉: “良玉能謀矣，而無忘身殉國之心，坐長禍亂。”左良玉有勇有謀，徒擁百萬甲兵，而卻坐視朱明王朝之傾塌，這雖然和明朝當政者未能駕馭有關，但也很左良玉本人的性格有關。儘管左良玉有種種的不是，但是終究沒有叛明降清。直到他兒子“夢庚遂偕澍以眾降於九江”，才歸順大清。

導語：左良玉是明朝末年的重要主角之一，他的存在曾讓李自成和張獻忠都對其忌憚三分。當然，他也是明末歷史上爭議最大的一名武將。僅從崇禎危急，他手握八十萬大軍卻按兵不動一事中就可以看出來了！那麼為什麼他按兵不動還被稱為忠臣？

左良玉生平

左良玉(?-1645年)，字崑山，山東東昌府臨清州(今山東臨清)人。官至平賊將軍、太子少保，封寧南侯。

初在遼東與清軍作戰，曾受侯恂提拔。後在鎮壓農民軍的戰爭中，不斷擴大部隊，日益驕橫跋扈，擁兵自重。

崇禎十七年(1644年)三月封寧南伯。南明福王朱由崧即位後，又晉為侯，鎮守武昌。此時，弘光政權中馬士英、阮大鋮用事，排斥東林黨人。他袒護東林黨人，且懷有個人野心，於順治二年(1645年)三月二十三日從武昌起兵，以清君側為名，進軍南京。未幾，病死於九江舟中。子左夢庚率所部降清。

左良玉按兵不動的前因後果

崇禎十七年，李自成率領起義的農民大軍向北京進攻。一路上勢如破竹，明朝守衛北京的大部分將領不戰而退。三月下旬，有守城的明朝“叛徒”，主動打開了城門，李自成攻入北京。

《明史》載，“丁未，昧爽，內城陷。帝崩於萬歲山，王承恩從死”。

崇禎皇帝死在了三月中旬的最後一天，本應安詳死在殿宇之中的他，卻自縊於景山。原本應是守衛最森嚴最安全的皇宮，卻成了他人肆意踐踏的處所，充斥著宮人、臣子慌亂的哭喊。

大明朝起於農民起義，也滅在了農民起義上。

其實當時的大明朝並非無力抵抗李自成，在南方的左良玉就手握約八十萬大軍。但是左良玉並未前去京城護衛崇禎。不過他雖然按兵不動，卻仍然被後世稱為忠臣。

那麼為什麼這樣一個明明有力氣對付李自成的人，在關鍵時刻沒有付諸行動呢？而他又為何還被認為是忠臣呢？這些都得從左良玉這個人說起。

屢立戰功

左良玉雖然後來位極人臣，但最初的最初也就是個名不見經傳的小人物。不過他和普通人有不一樣的地方。左良玉從小便無父無母，是他的叔父幫著把他拉扯大的。因為身世的原因，他沒少遭人白眼，因此他從小便想著要立一番事業來回敬一二。

功夫不負有心人，他憑藉自身的努力還有在領兵作戰上的天賦屢立戰功，官位越來越高，勢力也越來越大。從崇禎三年到十三年這十年的時間裡，他就從一個因事被貶的官員，成為了一名受皇上賞識的大將軍。

崇禎四年，左良玉代替尤世威成功抵抗了突然來襲的清軍。第二年，他又領命前往河南鎮壓農民起義。崇禎六年，他率軍屢次擊退了勢力越來越大的農民軍。崇禎八年，他又與祖寬一起追擊李自成和張獻忠等人，獲得了勝利。除此之外，他還俘虜了大批農民軍。1638年，在再一次追擊張獻忠的時候，他憑藉自身的武藝將其重傷。

《明史》記載，“追及，發兩矢，中其肩，復揮刀擊之，面流血”。

不過左良玉雖然立下了許多戰功，在對抗農民軍的過程中出力很大，但是也不是次次都勝利。《明史》裡同樣也寫著，“良玉大敗奔還，軍符印信盡失”。崇禎十二年，他因為戰敗就被罰俸貶秩。

即便有勝有負，左良玉確確實實是個不可多得的人才，他自己也因此開始得意起來。

志得意滿

左良玉受到賞識，加官進爵，人也開始有點“飄飄然”了。

朝廷多次命令他出兵平叛，他都不予理會，只是一心操練自己的人馬，壯大自己的軍隊。張國維和楊嗣昌等人，曾經向他請求，早日出兵，結果慘遭“拒絕”。

左良玉雖然在打仗一事上很有潛能，但他卻並不是全心全意為了朝廷盡忠職守的人。這在一定程度上也可以解釋為什麼他當初按兵不動了。不過這也只是一方面而已。

為何還稱他為忠臣？

第一，左良玉所部，曾被李自成所部大敗，兵力損耗十分嚴重。雖然當時他仍有八十萬大軍，但這裡面的水分是很重的。人數雖多，質量卻堪憂。不僅如此，從武昌趕往北京旅途遙遠，到時將士們肯定精力不濟。如果以這樣的軍隊去抗敵，無疑勝算很低。

第二，左良玉本人，身體在多次征戰中留下許多暗傷和隱疾。這樣的他沒有心力去對抗李自成，也沒有十足的把握能一擊即中。

第三，此時的大明朝已經大勢已去，農民起義的勢力已經很大了，又面臨著關外的後金。如此“內憂外患”，實在是回天乏術。在沒有100%的機率，打贏李自成的情況下，留在南方發展，為大明保住半壁江山，可能是當時最上策了，同時也能讓自己價值最大化。

至於為什麼說他是忠臣，憑藉的緣由，其實就只有一個點，左良玉雖然在明朝末年的明朝忠臣眼裡，是一個極其不聽話的人，還有野心。但是不得不承認，他在死前最後一刻，都沒有想過要投降清朝，而是全力抵擋清軍南下。

他的野心，僅僅是想在此後穩定南明朝廷中，為自己的家族，爭取更豐厚的地位與價值。是個不好的人，但是一切都還是建立在忠於大明之下的不好。

總結：正是這樣種種原因結合在一起，才造就了左良玉這種多變的性格。所以在清軍將要進犯北京之時，手握八十萬大軍的左良玉選擇按兵不動也就說得通了。至於最後還被稱為忠臣，實際上也還是可以理解的，畢竟他的存在也在一定程度上抑制了農民起義軍對明朝的影響，即便明朝最後還是滅亡了，但其並不承擔主要責任。

左良玉，字崑山，山東東昌府臨清州（今山東臨清）人。官至平賊將軍、太子少保，封寧南侯。初在遼東與清軍作戰，曾受侯恂提拔。後在鎮壓農民軍的戰爭中，不斷擴大部隊，日益驕橫跋扈，擁兵自重。崇禎十七年（1644年）三月封寧南伯。南明福王朱由崧即位後，又晉為侯，鎮守武昌。此時，弘光政權中馬士英、阮大鋮用事，排斥東林黨人。他袒護東林黨人，且懷有個人野心，於順治二年（1645年）三月二十三日從武昌起兵，以清君側為名，進軍南京。未幾，病死於九江舟中。子左夢庚率所部降清。

而在崇禎皇帝死前，左良玉手握80萬大軍，卻抗旨不去救駕，卻又為何被稱為忠臣呢？

左良玉之所以不出兵，除了他知道明朝將亡的原因外，實際上這裡面還有著更深層次的原因。首先從他的性格上來說，左良玉出身行伍，文化水平不高，傳統的忠君思想在他那裡非常的淺薄。朝廷待他不公平，那麼其報效之心也就更淡薄了。

對於左良玉來說，此時明朝政權不穩，戰事頻繁，而只有打仗，皇帝就得依靠他，只要他不當常敗將軍，朝廷自然就不能處置他。所以在這和農民軍作戰的十多年中，左良玉做過不少“渾事”，但朝廷都沒有處置他。如果要是有人彈劾他，他就譏笑道：“你們有誰像我這樣‘敢戰’”？

各位看官，你們怎麼看呢？

當時的明朝並不是已無還擊之力，鎮守南方的左玉良將軍仍然持有近八十萬兵力，但在京城失守之時仍然不予支援、衛護天子，致使一代帝王吊死煤山，為何按兵不動的左玉良卻還被稱為忠臣？在江山社稷即將被取而代之之時，沒有付諸行動的左玉良真的配得上“忠臣”這一讚譽嗎？

左玉良出生於多事之秋，從小就沒有父母，其叔叔輔佑成人，左玉良是位知曉恩情之人，叔叔含辛茹苦養育，日後定要有所功名報效。果然，得以上天眷顧，並且憑顧著自己的能力，在與農民征戰中屢屢佳績。

筆下認為左玉良是一忠臣，卻而非一良將。雖然說大明之勢已不復往，手中兵馬也苟延殘喘。但是李自成率兵攻破京城，迫脅崇禎帝上山自縊，左良玉仍待命南地、按兵束甲，這哪應該是一位將領之所作所為？左良玉的行為在很大程度上加速了明朝的淪亡，左玉良歷經幾次戰役，成功擊敗農民起義軍，官位直步青雲。手中大握兵權，便開始目中無人、驕橫跋扈。

崇禎十四年，張獻宗舉兵奇襲襄陽，楊嗣昌命左玉良前往支援，而他因對楊嗣昌心有芥蒂，按兵不動，最後襄王被殺，張獻宗農民軍一舉得勝、大獲城池。楊嗣昌被左玉良氣昏，加上重疾在身，楊嗣昌不治身亡。左玉良因一己之私，拱城池予他人之手。

說左玉良為一忠臣，其原因有三：

救主有心、實則無力。

戰勝無望、續守南土

李自成攻破北京，身在南方的左玉良做出抉擇。農民起義軍今可破首都，說明其勢力已經相當不凡，不如鎮守南土，為明保守最後國土，待有朝一日明軍捲土重來，現率兵北上恐到不了京城救出崇禎帝，自己卻在途中殞命。因為沒有十分可把握的勝算，左玉良不敢草草出兵。況且如今，手中持有的兵權，差不多已經殘骸四壁、兵殘將敗。

緬懷君主、死不投清

左玉良得知的崇禎帝溢死煤山，痛心不已，此後便大哭一場。自崇禎帝死後，李自成的農民軍威望大增，李自成農民軍和清軍開始了明朝國土的紛爭，在明朝滅亡的最後一刻，左玉良仍沒有卸甲降兵。

正所謂：“投降無出路，不做亡國奴”，亡國將領左玉良持有了一代將領最後的尊嚴。

左良玉雖說是明末崇禎時期的有名將領，但歷史上對他的評價褒貶不一，有人說他是驍勇之材，而有人又說他是擁兵割據的軍閥。那左良玉到底是什麼樣的人，是不是忠臣？他為何擁兵80萬，卻按兵不動？下面我們一起來了解一下。

1632年左良玉率兵剿除陝西起義軍，並被推薦駐守咽喉地段澤州，1633年，左良玉又被升為都督僉事，援剿總兵官。公元1634年，左良玉駐守新安、澠池，但因其與當地督撫有矛盾，所以與農民軍戰爭時故意放水，並且他還不斷招降敵將擴充自己的勢力，因勢力愈來愈大，左良玉開始有些驕傲自滿。

在此後的戰爭中，左良玉率領的軍隊要麼迴避敵人、要麼拒不應徵，應徵的話也是經過多番催促才應徵的。總而言之，左良玉的一天比一天傲慢自大。

1637年，農民軍東下，左良玉擁兵坐視，不去支援，兵部讓總理熊文燦統領左良玉的部隊，但是左良玉看不起熊文燦，所以不聽從熊文燦的徵調。

1638年，左良玉的家人在許州兵變中被滅門。1640年，左良玉被督軍楊嗣昌推舉為平賊將軍，後因捕獲農民軍重要將領加封太子少保。楊嗣昌在推舉左良玉為平賊將軍時，知道左良玉是傲慢的人，所以想在之後把左良玉換掉，然而被左良玉發覺。

後來楊嗣昌在川陝一戰中讓左良玉率兵堵截農民軍，左良玉因記恨楊嗣昌，沒有去堵截，只是擁兵觀戰，因此農民軍獲得大勝，楊嗣昌一氣之下身亡。

1644年，也就是崇禎帝自縊那年，3月份的時候，左良玉被朝廷封為寧南伯，並承諾只要左良玉出戰，等事成之後，大獲全勝之後，左良玉世代駐守武昌。結果左良玉還沒做好出戰的準備，北京就被李自成攻克了，而崇禎帝也自縊了。

清代史學家徐鼒評價左良玉說他是亡明之天下者。左良玉按兵不動，嚴格意義上來說確實是左良玉的過錯。那為何左良玉按兵不動呢？

因為左良玉曾被李自成大敗過，所以他害怕與李自成作戰，而且左良玉80萬大軍中有40多萬是降兵，屬於烏合之眾，另外40萬中精銳僅有少數，大多數的精銳在朱仙鎮和李自成的戰爭中喪失了。也就是說，左良玉根本打不過李自成，所以左良玉不想出兵。

因為左良玉雖然傲慢，但是他內心依舊想著收復明朝江山，而且左良玉還是忠於明朝的。崇禎帝死後，朱由菘稱帝，左良玉又收復了湖北西部。朱由菘的弘光政權被馬士英等人掌權，左良玉在監督御史黃澍的建議下率兵征討馬士英等人，也就是清除皇帝身邊的壞人，也正因這些原因，左良玉才被叫做忠臣。

左良玉死的時機對，病死在統兵東下的窩裡鬥過程之中。如果左良玉還活著，夾在大清和南明之間，那麼肯定也如同他兒子左夢庚一般降清的。

再結合左良玉的所作所為，像左良玉這種人，如果稱他為忠臣，那麼就是侮辱“忠臣”兩個字。

我們先來看看左良玉幹了什麼，發跡於明末，靠著鎮壓農民起義軍起家，成為一方大將。按說朝廷對左良玉不薄，結果是崇禎帝點名叫左良玉勤王的時候，左良玉是按兵不動，慢吞吞的上交一份出兵計劃來拖延時間，直至明朝亡國。

明朝亡國，南明建立以後，當時左良玉害怕李自成的大軍南下來搶他的地盤，他還打不過。

後來馬士英胡作非為，馬士英是搞恐怖統治，很類似於汪精衛統治下的76號的恐怖統治。《明史·奸臣傳》記錄了馬士英“日事報復，以迄於亡”，到弘光政權滅亡為止馬士英就是整天就想著整人害人，大規模的報復迫害是中國歷史上最有名的。這在傳統戲曲《桃花扇》中都能夠看出一些來。

馬士英的倒行逆施，天怒人怨，最後左良玉也控制不住了。左良玉起兵的主要理由是討伐馬士英，當時左良玉已經無法控制手下，手下都忍無可忍，集體要求舉兵討伐馬士英。當然，從現在的觀點來看，當時左良玉手下的大都是闖王李自成的部下，他們一般不願意跟老領導打仗。據《明史·奸臣傳》記載，左良玉部隊起兵造反，討伐馬士英，在起兵文書上列舉了馬士英的八條罪狀。包括為閹黨重修三朝要典。當了首輔還要獨掌兵權。

自崇禎五年奉旨駐軍澤州，扼守河南、山西間咽喉起，左良玉開始了十餘年的對農民軍的鎮壓生涯。從濟源、河內大勝，到鄖西大敗張獻忠，生擒張獻忠妻妾，表現出強大的戰鬥力。

但這些勝利基本上是在對張獻忠和一些小股農民軍的戰鬥中獲得的。

朱仙鎮和開封兩戰中，左良玉大敗於李自成，左良玉被打得退至武昌、九江，擁兵二十萬觀望自保，不敢出戰。

良玉裝病不再追剿張獻忠，楊嗣昌只得入川親自上陣，結果張獻忠玩了個燈下黑，悄悄溜出四川，設計奪取襄陽，殺掉襄王朱翊銘，楊嗣昌得自此事，活活被氣死。

再往後，左良玉傭兵80萬，眼看著李自成攻破北京……

不過話又說回來，遇見崇禎這樣刻薄寡恩的君主，你是左良玉，你又能如何自處？每個時代的人都很難用好壞去衡量，更沒有辦法用忠奸二字去考核。

但是你要說他是忠臣，我只能說：“呸！”

崇禎十七年，李自成率領起義的農民大軍向北京進攻。一路上勢如破竹，明朝守衛北京的大部分將領不戰而退。三月下旬，有守城的明朝“叛徒”，主動打開了城門，李自成攻入北京。

《明史》載，“丁未，昧爽，內城陷。帝崩於萬歲山，王承恩從死”。

崇禎皇帝死在了三月中旬的最後一天，本應安詳死在殿宇之中的他，卻自縊於景山。原本應是守衛最森嚴最安全的皇宮，卻成了他人肆意踐踏的處所，充斥著宮人、臣子慌亂的哭喊。

大明朝起於農民起義，也滅在了農民起義上。

其實當時的大明朝並非無力抵抗李自成，在南方的左良玉就手握約八十萬大軍。但是左良玉並未前去京城護衛崇禎。不過他雖然按兵不動，卻仍然被後世稱為忠臣。

那麼為什麼這樣一個明明有力氣對付李自成的人，在關鍵時刻沒有付諸行動呢？而他又為何還被認為是忠臣呢？這些都得從左良玉這個人說起。

屢立戰功

左良玉雖然後來位極人臣，但最初的最初也就是個名不見經傳的小人物。不過他和普通人有不一樣的地方。左良玉從小便無父無母，是他的叔父幫著把他拉扯大的。因為身世的原因，他沒少遭人白眼，因此他從小便想著要立一番事業來回敬一二。

功夫不負有心人，他憑藉自身的努力還有在領兵作戰上的天賦屢立戰功，官位越來越高，勢力也越來越大。從崇禎三年到十三年這十年的時間裡，他就從一個因事被貶的官員，成為了一名受皇上賞識的大將軍。

崇禎四年，左良玉代替尤世威成功抵抗了突然來襲的清軍。第二年，他又領命前往河南鎮壓農民起義。崇禎六年，他率軍屢次擊退了勢力越來越大的農民軍。崇禎八年，他又與祖寬一起追擊李自成和張獻忠等人，獲得了勝利。除此之外，他還俘虜了大批農民軍。1638年，在再一次追擊張獻忠的時候，他憑藉自身的武藝將其重傷。

《明史》記載，“追及，發兩矢，中其肩，復揮刀擊之，面流血”。

不過左良玉雖然立下了許多戰功，在對抗農民軍的過程中出力很大，但是也不是次次都勝利。《明史》裡同樣也寫著，“良玉大敗奔還，軍符印信盡失”。崇禎十二年，他因為戰敗就被罰俸貶秩。

即便有勝有負，左良玉確確實實是個不可多得的人才，他自己也因此開始得意起來。

志得意滿

左良玉受到賞識，加官進爵，人也開始有點“飄飄然”了。

朝廷多次命令他出兵平叛，他都不予理會，只是一心操練自己的人馬，壯大自己的軍隊。張國維和楊嗣昌等人，曾經向他請求，早日出兵，結果慘遭“拒絕”。

左良玉雖然在打仗一事上很有潛能，但他卻並不是全心全意為了朝廷盡忠職守的人。這在一定程度上也可以解釋為什麼他當初按兵不動了。不過這也只是一方面而已。

按兵不動，仍為忠臣？

左良玉按兵不動，自然有他的考量。在筆者看來，原因有三。

第一，左良玉所部，曾被李自成所部大敗，兵力損耗十分嚴重。雖然當時他仍有八十萬大軍，但這裡面的水分是很重的。人數雖多，質量卻堪憂。不僅如此，從武昌趕往北京旅途遙遠，到時將士們肯定精力不濟。如果以這樣的軍隊去抗敵，無疑勝算很低。

第二，左良玉本人，身體在多次征戰中留下許多暗傷和隱疾。這樣的他沒有心力去對抗李自成，也沒有十足的把握能一擊即中。

第三，此時的大明朝已經大勢已去，農民起義的勢力已經很大了，又面臨著關外的後金。如此“內憂外患”，實在是回天乏術。在沒有100%的機率，打贏李自成的情況下，留在南方發展，為大明保住半壁江山，可能是當時最上策了，同時也能讓自己價值最大化。

至於為什麼說他是忠臣，憑藉的緣由，其實就只有一個點，左良玉雖然在明朝末年的明朝忠臣眼裡，是一個極其不聽話的人，還有野心。但是不得不承認，他在死前最後一刻，都沒有想過要投降清朝，而是全力抵擋清軍南下。

他的野心，僅僅是想在此後穩定南明朝廷中，為自己的家族，爭取更豐厚的地位與價值。是個不好的人，但是一切都還是建立在忠於大明之下的不好。

參考資料：百科詞條“李自成”、“左良玉”

說左良玉是“忠臣”，實在是給他戴了高帽，皇帝危急，按兵不動，哪裡有這樣的忠臣？

如果說左良玉是“奸臣”，人家沒降大清，沒降大順，也沒自立，誰敢貼個壞人標籤？

總而言之，在那個關鍵階段，左良玉的表現，很複雜，很矛盾，也很冷血。

下面，我們主要分析分析，左良玉在大明帝國最後時期為何不支援崇禎？

他是忠臣嗎？

一、客觀因素影響左良玉的行事方式

任何一個人，做事都是有自己的動機的，左良玉也一樣。

我們把左良玉的歷史翻出來，仔細找脈絡，看做事動機，我們發現，左良玉不出兵，有強大的客觀原因支撐。

1、打不過

左良玉是個不錯的明末將領，但是，自從1642年在朱仙鎮被李自成幹敗後，彷彿得了恐懼症，他不敢硬碰李自成。

左良玉最喜歡的是張獻忠，沒錯，就是喜歡，因為他的很多功績來自於打敗張獻忠，而有意思的是，張獻忠遇到左良玉總是失敗。

對於一個自己打不過的人，死磕不是妙計，遠離才是上策。

所以，當李自成向京城進發的時候，當崇禎皇帝要求左良玉出兵作戰，並許諾左氏父子世代鎮守武昌時，左良玉冷眼觀望，慢慢騰騰，貌似答應了，就是沒行動。

說白了，左良玉還是因為打不過，所以不想去死拼。

2、路太遠

李自成幹敗左良玉北上後，左良玉打敗張獻忠，收復了武漢三鎮。

當李自成攻打京城的時候，遠在武漢的左良玉，鞭長莫及。

雖說，進京勤王是個挽救大明王朝很有意義的舉動，但左良玉的大軍，大多是步兵，要跋山涉水到達1000公里外的京城，就要二十天左右，既然這樣，那讓吳三桂等人支援不好嗎？

路太遠，顯然是左良玉一個金光閃閃的理由。

可是，誰能阻擋一個真心想救人的心？

如果願意，一天200裡不在話下；如果不願意，一天100裡都費勁。

3、軍隊構成不行

左良玉的軍隊號稱當時80萬，在崇禎末期時，也就20萬左右，而且，這20萬當中，近一半都是農民軍投降過來的。

帶上這樣的隊伍去和李自成打仗，問題很大，一是大家的鬥志不高啊，二是碰到熟人了，打還是不打？

最可怕的是，如果李自成大手一揮：“兄弟們，加入我們，一起吃肉喝酒，一起大塊分金銀！”那麼，左良玉的農民軍還會繼續對戰嗎？

所以，帶著這樣的隊伍打正處於優勢的闖王的軍隊，風險很大。

客觀條件是存在的，但主觀上，如果左良玉真心想要去救援崇禎，那麼也是有一定成功機率的。

左良玉主觀上有救崇禎的心思嗎？

二、主觀上左良玉不想救崇禎

這不是危言聳聽，左良玉確實不想去救崇禎。

1、左良玉並不信任崇禎

雖說崇禎過得很勤儉節約，但是，袁崇煥都能被凌遲，這讓很多武將心生悲涼。

縱然，像袁大帥那樣，做出巨大貢獻的人，都得不到好，誰還願意死拼？

如果要讓一個人為你拼命，那麼，你一定要對得住身邊人，特別是對得住那些立過功勞的人。

袁崇煥等人的結局，就是左良玉們的參照，能大勝則救，如果要拼老命，那就觀看。

2、左良玉想自保，想割據

誰敢說，在明朝末期的左良玉，沒有自己的想法？

無數歷史告訴左良玉等人，一個王朝的覆滅，必定會孕育新王朝的誕生，誰能成為新的王者？都有這個可能，左良玉也有。

像左良玉擁有幾十萬人馬，佔據武漢這樣的重點地區，如果大順和大明、大清殺得一塌糊塗，幾敗俱傷，誰說不是左良玉的機會？

前方的崇禎急得要自殺，武漢的左良玉，喝著茶水，每天看著前方戰報，就是沒行動。這是在審時度勢，這是在觀察戰事，要做最有利於自己的選擇。

後期的左良玉，完全沒有年輕時的忠君愛國，有的只是如何保全自己，有的是如何獲得最大利益的思想。

說白了，左良玉就是個軍閥，就是想投機的。

左良玉主觀上，沒有任何想救崇禎的意思，如果崇禎的軍隊能和李自成的軍隊抗衡一二，左良玉說不上會勤王，那是錦上添花，風險小，受益不小；而崇禎已經是強弩之末了，左良玉搭上自己人馬，做那可能沒有結果的“雪中送炭”，這不符合左良玉的做人原則。

一句話，左良玉主觀上不想救崇禎，想靜觀其變。

三、左良玉也是擔心崇禎算舊賬的

左良玉的屁股很不乾淨，崇禎能活著，明朝如果能重新昌盛，可能就是他的噩夢了，所以，還是崇禎死了好。左良玉到底有哪些不乾淨的事呢？

1、多次不聽命令

左良玉抗命令，不是一次，也不是兩次，而是三次以上。這樣不聽命令的人，國家如果和平了，監獄將是他的歸宿，斬首可能會是他的結局。

在1637年，應天巡撫張國維三次發檄文，讓左良玉把躲入山中的農民軍進行圍剿，左良玉根本不理，潛臺詞就一個：你是哪根蔥？老子不理。

如果說張國維牌面不夠，熊文燦算是夠了吧，這是皇帝派下來的剿匪指揮。

1637年十月，朝廷讓左良玉所有兵馬歸熊文燦統領，但，左良玉就像對待傻缺一樣的對待熊文燦，啥也沒有，愛誰誰！繼續我行我素。

熊文燦走了後，1640年，來了楊嗣昌，這是個絕對厲害人物，但在川陝一戰中，楊嗣昌下命令：左兄弟，你來把農民軍堵截一下吧！

左良玉袖手旁觀，楊嗣昌催促了九次，左良玉仍然不為所動。這是相當孤傲的。

誠然，楊嗣昌曾經有意用賀人龍代替左良玉，但也只是一個想法而已，左良玉卻為此不再和楊嗣昌合作，一副老子有兵，不受你管的架勢。最後，老楊的大本營襄陽被張獻忠破了，老楊連氣帶病，就此掛了！

最後的1644年，在李自成慢慢逼近京城的時候，崇禎督促左良玉出兵，並且許諾封官加爵。而左良玉很有意思，表達了自己的意思：

同意，並且提出了自己的用兵計劃，請求上面批准。

這信晃晃悠悠上去了，還沒批，李自成就攻進了北京城，崇禎也就走了閻王殿了。

試想，如果勤王，還要上面批嗎？帶著大軍前去，幹就行了！

一切說明，左良玉並不想真的去，封爵和承諾可以留著，支援後放。

像左良玉這種多次不聽命令，和上面對著幹的人，一旦和平了，就是他的死期了。所以，為了擔心以後翻舊帳，不如不管崇禎的死活。

2、養寇自重

（張獻忠塑像）

左良玉的主要作戰物件是農民軍，不像吳三桂等人，面對的是清軍。

左良玉和農民軍作戰的時候，勝多輸少，但對上李自成幾無勝算，只能打的吃土。

而對上張獻忠，就像貓遇到了老鼠，打敗一次，朝廷給予賞賜，然後張獻忠就“活”了。再收拾一次張獻忠，降了，再受賞賜。不久，張獻忠又跑了。

總而言之，左良玉對於張獻忠具有心理優勢，對張獻忠摸得門清，打一次勝一次，但從不直接滅了，這就是典型的“養寇自重”。

對此種養寇自重的做法，朝廷是最為討厭的，一旦穩定了，左良玉就等著捱揍吧！所以，從左良玉的角度看，還是崇禎死了好。

3、縱容手下燒殺搶掠

左良玉管理部隊，從來都是非常縱容，每當進了一個城後，就放開讓士兵們折騰，搶姑娘、殺大戶、搶財寶，這些是常規操作。

說句實話，這樣的官軍，真的不如一些農民軍，個土匪沒兩樣。

一個將領如此縱容手下行兇，民怨沸騰，朝野也是早有耳聞，如果不是因為國家危難，左良玉有八個腦袋都不夠砍。

但，左良玉是明白人，我如此縱容了手下，未來，朝廷算賬怎麼辦？算了，崇禎你就自生自滅吧！

說了這麼多，我們已經明白了左良玉不救援崇禎的原因。

那麼，左良玉有沒有忠君思想呢？多少應該有，至少早期他有這個思想。

在崇禎掛了後，左良玉也沒有降了大順，更沒有了降了大清，而是歸順了福王朱由菘。

這說明，左良玉還是希望重新開始，對老朱家多少還想輔助，只是，對於曾經的崇禎不感冒。

可是，不久後，左良玉再一次失望，因為他沒有進入南明的核心圈子，馬士英、阮大鋮掌權後，對左良玉不利，甚至要逮捕監軍御史黃澍，這可是左良玉一方的勢力，於是堅決不交人，而且開始了“清君側”的勤王之路，沒成想，左良玉死在了途中。

但左良玉的兒子左夢庚繼續老爹勤王之路，朝廷認為這是叛軍，派黃得功渡江防守。

左夢庚等人一看，算了，投降清朝吧，這個南明已經沒希望了。

綜合來說，左良玉不是個大忠臣，他就是大明末期的一個軍閥，是個利己主義者。

他沒有支援崇禎，客觀上不允許，主觀上不願意，同時也怕算舊賬。