題主對事實的描述不夠準確，不是美國減少了16%對北約的投資，是美國承擔的北約日常費用從原來的22%減少到今後的16%左右，也就是減少了大約6個百分點。美國減少支出的部分將會由北約其它成員國分擔，其中德國承擔的費用比例會提高，之前德國承擔了北約14.8%的費用，今後德國承擔的比例將會提高到跟美國差不多的16%左右的水平。

這裡需要特別解釋一下的是，上面提到的美國和德國分擔的費用並不是北約的軍費，北約本身並沒有一支獨立的軍隊，北約的軍事實力直接依附於成員國的軍隊存在，也就是說北約成員國的軍隊湊在一起就是北約軍隊。我們知道任何一個組織的運營都需要費用，北約自然也不例外，就像聯合國成員需要繳納會費一樣，美國和德國承擔的16%的費用實際上就可以理解為是北約的會費，這些錢主要有以下幾個用途，包括維持北約的日常運營，比如秘書長和其他工作人員的工資，另外還有聯合安全投資和部分聯合軍事行動。(馬克龍和默克爾)

那麼美國承擔的費用為什麼會減少，而德國承擔的費用又為什麼會增加到和美國差不多的水平呢，德國自己樂意嗎？美國之所以會減少承擔的費用，這是因為美國政府一直覺得自己為北約分擔得太多，美國的軍費開支佔北約軍費開支的70%，它承擔了北約主要的安全任務，再讓美國掏更多的份子錢，對此美國覺得很不樂意。德國藉著有北約的安全保護，它每年的軍費開支只佔本國GDP的1%多一點，作為北約的第二大經濟體，德國揣著鉅額財富卻不願承擔應有的防務責任，這讓美國很不滿意，所以德國掏的份子錢會相應增加一點。

大家也別覺得德國成了冤大頭，實際上德國政府對於自己增加的一點費用也沒有什麼意見，畢竟北約今年的民用預算和軍用預算加起來也才18億美元多一點，德國承擔16%的費用也才2.9億美元，這點錢相比於動輒數百億美元的軍費而言簡直就是一點毛毛雨，以德國強大的實力，2.9億美元它可能都不會太放在心上。當然，光增加一點份子錢肯定是不夠的，德國的經濟總量接近4萬億美元，美國要求德國必須將自己軍費開支佔GDP的比例提高到北約的標準以上，也就是2%，這意味著德國的軍費開支應該要接近800億美元，這跟目前德國560億美元的軍費開支還有240億美元的差距，所以德國實際上還是很輕鬆。(北約各國軍隊)

美國減少的一點費用不會對其它的北約成員國造成太大的刺激，畢竟除了法國之外，各成員國都知道美國是北約的核心，而且各國在安全上對美國也存在較大依賴，相比於美國每年7000多億美元的軍費開支，它給北約減少的一點份子錢根本就不算什麼，就算美國一分錢不掏，它也依然是北約無法或缺的核心成員。德國是對北約支援態度最明確的國家之一，北約的存在給德國政府在防務上省了不少費用，所以德國會願意多掏一些錢，其它國家的態度跟德國基本相近。

不會，因為北約各國如果自己建軍隊，費用比現在各國分擔會大很多，美國與北約各國的理念相同，利益一致，因而北約各國最終都會妥協。

法國會帶頭出來組建 歐洲軍 也會有小國出來擁護 畢竟交的保護費會少很多 這就是你退我進 美國退 法國過進