包括國際足聯，歐洲足聯還有其他那些足聯都是黑社會，裁判就是走狗，犯沒犯規，規則說了不算，都是他們說了算。什麼叫蹭到?蹭了就不算碰嗎？阿圭羅的越位就那麼秋毫嚴明，一到熱刺手球，就那麼寬容?碰手上進球，熱刺沒得利嗎？不管故意不故意，你透過手球得利，就應該不算。

曼城和熱刺的比賽結束了，但是戰鬥卻還在繼續，圍繞著略倫特的進球是否是手球雙方以及球迷展開了激烈的爭論。曼城一方，瓜迪奧拉認為這是個手球但是或許主裁判看到的角度不一樣而忽視掉了，而費爾南迪尼奧則直接對VAR開罵了。熱刺一方，從略倫特自己到隊友都相信這不是手球，進球絕對有效。而球迷可分成了主流的兩派，一派支援曼城，一派支援熱刺。

斯特林的進球無效，VAR的判定一點問題也沒有，阿圭羅在回傳的時候的確處在越位位置上，曼城上下，包括瓜迪奧拉對於這個進球被吹掉沒有任何爭議，儘管心理上難以承受，但是理智告訴他們這個球被吹掉是沒有問題的。

真正引起爭議的是略倫特的手球與否。剛開始裁判看的時候很難再那麼短的時間內看出略倫特手球，而且角度也不是很合理，賽後的多角度回放才有足夠的證據顯示出球確實打到了略倫特的手臂上。不過確定球打到手臂上之後又帶來了一個問題，是否球打到手臂上就該判罰手球？熱刺的一方主要依據就是略倫特的手臂收起來並沒有擴大防守即便是手臂碰球那也是無意手球，是被動的，不應該被判手球。而另一種觀點是球觸碰到略倫特的手臂後產生了運動軌跡的改變，談到大腿上被折射入網，應該被判手球，進球無效。

歐足聯認為這球進球有效，但是之前歐足聯還認為之前巴黎對陣曼聯時候金彭貝的手球判罰正確，同樣是無意手球，歐足聯官方認同了兩個不同的判罰。理由是金彭貝的手臂擴大了一些防守範圍，但是歐足聯真認定這麼樣的話，那略倫特是不是應該將手背到後面去而不是在前面面對來球進而形成了事實上的阻擋？

略倫特這個球一般在比賽中裁判看到的話非常有可能判罰，但是在規則解釋的時候不判罰也說的通。例如在亞洲盃上阿聯酋對巴林的這個球，巴林紅色球員就被判手球。

在現在的手球判罰中，有很多有爭議的地方，就看裁判當時是怎麼看的和想的，而且裁判也需要快速的做出決定讓比賽儘快恢復，所以也免不了一些爭議性的判罰或漏判。

人類的認知是有侷限的，裁判只能透過他的肉眼和var能覆蓋的角度來判斷這個球是不是手球。裁判做出了判決。事情結束了，就是這樣。

個人覺得兩個判罰都沒有問題！

第一個：熱刺的進球是打在了手臂上，但是也能明顯看到手臂並沒有多餘動作，而且手臂是貼在身體的，也就是說不打在手臂上這個球也會進！

第二個：斯特林在那一瞬間確實處在了越位的起始位置，所以對這兩個判罰我個人認為是沒有問題的！但是還是要說明一點，曼城的輸球跟這兩個爭議球的判罰沒有關係，如果不那麼早鳴金收兵繼續控制比賽節奏，就不會將主動變為被動，更不會給熱刺翻盤的機會！

首先，誤判是足球的一部分，也是足球充滿魅（zheng）力（yi）的原因之一，包括馬拉多納的上帝之手，英德的門線之謎。回到略倫特的進球，很顯然是個手球。在沒有VAR時代，判進球是不是有效，全在裁判一念之間，裁判也只能憑意識與經驗來裁決。而在VAR回放之後，個人覺得還是判手球較為合適

透過VCR，裁判的判罰沒有問題，曼城的進球，阿奎羅越位在先，而熱刺的進球透過畫面很清楚的看到，球是打到腿上折射進球網，所以裁判判罰沒有問題

略倫特的進球的確是打到手後 但是重點是打到腿上才進的球門 並且根據最新的規則 應該是可以說進球有效的 而斯特林的進球 完全是阿奎羅越位在先了 斯特林雖然沒有越位 所以進球是無效的