我一直反對用“抽貸”這個詞，但凡是說抽貸的，那就是客戶站在對貸款“短接常用”的角度說的。所謂的“短接長用”指的就是客戶借了一筆短期貸款，但一廂情願的以為銀行會不停的為他做續貸，然後他就把這筆貸款作為長期貸款來規劃使用。銀行一旦不選擇續貸，客戶就開始罵銀行抽貸，這是極不負責的一種說法。

正如客戶有選擇哪家銀行來申請貸款的權利一樣，銀行也有權利選擇是否為客戶發放貸款。銀行放貸收取利息，客戶使用貸款支付利息，說穿了，這是一種公平的交易行為。某一階段的合同到期，任何一方都有權利不再繼續履行合同，這是很公平的商業行為。

另外說到銀行不再續貸這個問題，倒不是銀行就那麼想看著借款企業因為不再續貸而倒下，而是銀行對大環境有預判，甚至對借款企業也有預判，知道你下一期有可能還不上，所以就提前不再對你發放貸款。銀行不想掙利息嗎？它肯定想，因為它畢竟是一個以營利為目的的組織。

如果銀行繼續貸給客戶資金，萬一客戶還不上錢，坑的是經手的客戶經理，經手的審批人員，如果大面積出現問題，審計也會介入調查，從客戶經理到行長都要調查，所以銀行的人也不敢亂來。

退一萬步講，當初客戶第一次來銀行貸款，銀行將資金給客戶，幫助客戶擴大規模，客戶不該感恩嗎？現在不貸給你了，你也忘記以前貸給你的事情了嗎？對於罵銀行抽貸的，我覺得銀行應該後悔貸款給他。

我是幫你解決銀行問題與職場疑惑的狗哥。

目前銀行經常被罵，其中罵的最多一項大概就是“抽貸”。所謂”抽貸“，就是壓縮企業貸款金額，或者直接收回不貸。

對於抽貸的罵名，銀行也很委屈。你企業經營情況越來越差，我不壓縮貸款，難道等著與你企業一起完蛋？出現不良，銀行客戶經理的內部處理也是十分嚴厲的，誰都不想承擔這個責任呀。所以，我覺得抽貸行為的出現，根本原因出在企業本身上。是由於企業經營出現了問題，銀行認為不足以支撐相對的貸款額度，所以就出現了抽貸的情況。反觀好企業，銀行怎麼可能去抽貸呢！

不過，企業也有苦衷。一部分企業說，我把貸款用出去，部分現金流轉化為應收賬款了，而應收賬款的賬期怎麼可能做到與貸款期限匹配？現金回收不多，投入生產購買原材料發工資的錢都還不夠，你銀行一抽貸，是不是讓企業突然死亡？另一部分企業說，我現在是步履維艱，但確實也是在想辦法，甩賣資產或者逐步縮小規模，期望透過一段時間之後現金流情況好轉，這時候你收回貸款也行，但你銀行一看不好立馬收貸，企業就沒有自救的機會了，這不是逼死人的節奏嘛！

上述銀行和企業都有自己的出發點，也都不錯，其實問題出在銀企雙方的互信程度和溝通程度上。這些年銀行是真怕了，企業有個風吹草動就大家一起玩”跑得快“；企業也是怕了，銀行抽貸時招呼都不打，直接暗落落收回。而且經常是一家銀行抽貸後，其他銀行就開始玩”接龍“，企業都還沒緩過神來就玩完了。

所以我認為現在的根本問題出在經商環境上，企業盈利能力弱，現金流差，銀行對企業沒有信心，這才是原因所在。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。