不會有什麼影響。事情不會因為一個人在不在而發生質的變化。即便把慈禧殺了，大的外交方針還是不會發生變化，不會發生變革就不會有太大影響

首先八國聯軍不會殺慈禧，除非他們都被勝利衝昏了偷腦，一個活著的慈禧比一個死了的有用，殺了她對列強沒有任何好處，殺了她只能加速清政府滅亡的速度，列強沒那麼善心，也不想幫助華人民推倒壓在頭上的大山。

義和團之後列強明白把中國變成殖民地幾乎是不可能的，所以他們要扶持清政府，從華人身上吸血，慈禧也比較聽話，所以沒必要殺了她。

資本主義來到中國是為了錢，一個統一聽話的政府比軍閥混戰的國家更符合列強的利益，更能保證外國僑民的安全。

扶持新的代言人也是要付出成本的。既然已經在清政府身上投入了，如果清政府倒臺投入不就打水漂了嗎？資本家不會那麼傻乎乎的。

中國反帝國主義情緒日漸高漲，讓慈禧幫著打壓國內愛華人士比自己上臺摔跤更經濟有效。

首先更正一下，八國聯軍侵華不是隻為了殺一個小小的慈禧，八國聯軍的直接目的是為了協助清政府鎮壓義和團運動，根本目的是為了維護和擴大在華利益；

接下來回歸正題，一個只懂政治不懂治國的慈禧活生生的拖垮了清政府，如果八國聯軍殺了慈禧，我認為有以下的可能:

慈禧一死光緒帝會親政，掌控大權，而地方實權大臣也在繼續洋務運動，在有大權的光緒帝的支援下，會另有一番作為，最起碼能夠延續清政府四十年的壽命；

因為恭親王奕訢集團的全班人馬，如武英殿大學士寶鋆、吏部尚書李鴻藻、兵部尚書景廉、工部尚書翁同龢等，被逐出軍機處和總理各國事務衙門，但任然收到光緒帝的厚待，沒有離開朝堂，慈禧一死肯定會收到光緒的重用，而這些大臣也會旗幟鮮明的支援光緒帝上位，慈禧的殘餘勢力肯定會被一掃而空；

但是中國近代史的走向並不會改變，處於當時世界變革潮流中的清政府如果不變革，也逃不過被淘汰的命運。

這又是一個腦洞開的比較有意思的問題，而且是開放式的，我從幾個主要方面來說說我的猜想吧：

第一，清朝政府內部可能會出現分裂。雖然後黨勢力很大，但如果慈禧被殺，對後黨是極大的打擊。而部分的權力真空將會由帝黨勢力填補。流亡海外的康梁黨可能會迴歸。他們一旦迴歸，對戊戌變法期間的流血一定會展開報復。而後黨殘餘也不會坐以待斃。會不會出現內戰，或者部分地區的武裝叛亂，這說不好，變數很大。

第二，袁世凱的北洋勢力會被清洗。北洋軍被滿清親貴收編瓜分的可能性很大，但北洋系後來的那些人傑還能不能有出頭之日就很難說了。而戊戌派做事的操切，對底層社會的陌生，執政經驗的匱乏，都很可能會把國家引向深淵。換句話說，如果我是袁世凱，我也會出賣康黨。一方面是因為後黨勢大，要自保；另一方面，是康黨這撥人太不靠譜，書生待在翰林院寫寫文章還行，真正當國只能誤國。

第三，洋人要是能殺慈禧。那麼清廷最後的尊嚴就蕩然無存了。就好比英國國王被殺後，雖然後來恢復了君主，但君主的權威被大大削弱了。中西矛盾會進一步加深，西方勢力也會進一步滲透到中國社會的方方面面。

第四，其實是我最關心的，也是變數最大的，就是光緒會不會變？因為慈禧的壓制，和莫名其妙的死亡，光緒在後人的眼裡一直是悲劇人物。但如果沒有慈禧，權力集於一身，亡國和亡大清，光緒會選哪個？肯定選亡國不亡大清。因此，光緒很有可能會以另一種悲劇的方式收場。