想多了！

2.美國國會眾議院司法委員會以24：17結果透過一項決議，為彈劾總統相關調查確立準則。按照眾議院司法委員會主席納德勒投票前表示：這項決議的對貪汙腐敗、妨礙公正和濫用職權的調查中的必要一步。說白了：只是一個準備“會”沒有太大意義。

要知道，“通俄門”是民主黨後續必然會丟擲的一個議題！

3.現在只是對特朗普彈劾做準備，“通俄門”還沒有出來，再說要透過真正的“彈劾”決議，太難了！除非共和黨拋棄特朗普，而現在共和黨已經確認讓特朗普參加總統連任競選。

4.彈劾總統需要參議院2/3的票數，而共和黨掌控者參議院，民主黨怎麼可能推動這種彈劾透過？除非特朗普自己放棄競選連任，否則共和黨還有誰？彭斯副總統？沒有這個能量。

5.面對這種局面，特朗普反而會將這種操作變成自己競選、拿下票倉的一個抓手，然後跟民主黨鬥法。所以，這件事情特朗普看不上，或者暗地裡開啟反制模式，就不要驚訝了。

慢慢來，特朗普現在要做的事情太多了，對於民主黨掌控的眾議院透過這樣的決議，不會太在意的！

繼《通俄門》事件後，由民主黨控制的美國眾議院司法委員會，又一次對美國總統特朗普發起攻擊，這次眾議院司法委員會提出的理由是，特朗普的行為是否構成對美國民主制度的威脅。(擁有立法權的美國眾議院，有權利對總統進行彈劾調查。)

在9月12日就總統特朗普的行為，是否構成對美國民主制度的威脅，美國眾議院進行立案調查投票，結果以24票贊成，17票反對的最終表決，通過了這一項決議。

如果眾議院司法委員會，在隨後的調查中能證明，特朗普的行為確實構成了對美國民主制度的威脅，那麼眾議院就可以啟動對特朗普的彈劾。(美國總統特朗普)

那麼美國眾議院司法委員會，通過了對特朗普是否威脅美國民主制度的調查立項，最後能把特朗普從總統的位置上彈劾下來嗎？

我認為絕對不可能。眾議院的這個立項調查，更像是美國建制派給特朗普套上一個，什麼事都不要胡亂來的緊箍圈，尤其在美國民主價值觀這方面。

就算美國眾議院立法委員會，在調查中證明了特朗普確實破壞了美國的民主制度，並啟動了彈劾程式。

但，那又能如何呢？

因為最終決定特朗普是否被彈劾下臺的權力，是掌握在參議院手裡的，而目前參議院被共和黨控制，共和黨怎麼可能會讓自己的黨員被彈劾下臺呢？並且從目前看特朗普，還沒有犯下什麼罪大惡極的錯誤。(克林頓和萊溫斯基)

其實在美國想彈劾掉一位總統是很難的，克林頓在和萊溫斯基的性醜聞中，犯了大量《作偽證和妨礙司法》的事實。但那又如何，當美國眾議院司法委員會，把彈劾克林頓最後的程式移交到參議院時，參議院的表決卻沒有達到憲法規定對克林頓定罪和免職的票數。在美國曆史上，共有三位總統遭到過彈劾，這三位當中只有尼克松因為《水門事件》，而被迫下臺。

可以肯定的說美國眾議院司法委員會，以特朗普威脅美國民主制度這種籠統而模糊的理由，去立項去彈劾特朗普，其結果應該跟《通俄萬》一樣最後不了了之。

美特狼，是狼本性難改，狼是吃肉喝血的動物，美特狠人模人樣，披著人皮把人傷，它是總統，它和樸總統不一樣，要全世界人民團結起來，把它拉下馬！！！