感謝悟空邀請。當然，槍桿子裡面出政權，李淵父子起兵消滅各路諸候，老百姓沒有理由造反，也沒有資格，也沒有實力資本能力造反，李淵的李氏家族也是北魏關隴集團重要成員，隴西李氏從秦代開始就是著名的武將軍人世家，如秦國名將李信，西漢飛將軍李廣，北周時期奉行關隴集團的本位政策，李氏被賜胡姓大野氏，北周未年，隋文帝恢復其為李氏，由於隋煬帝楊廣，想消滅關隴集團，三徵高句麗耗盡國力，得罪關隴集團子弟兵，致使驍果軍叛亂殺死隋煬帝楊廣，公元617年唐國公李淵於晉陽以尊隋之名起兵，618年隋煬帝楊廣死亡，李淵稱帝，國號唐，定都長安。封李建成為太子，次子李世民為秦王，四子李元吉為齊王。626年李世民搶先發動玄武門兵變，武裝奪取政權，殺死皇位繼承人太子李建成，齊王李元吉，開創兄弟相殘的悲劇。

千年依舊，鑑往知今！

至於得國正不正，史學大家孟森評價過：古代得國最正者，唯漢與明，顯然唐朝不在此列。或多或少有點不可明言的東西。

至於是否兵變，之後篡位奪權。

筆者想說：是也不是。

我們都知道唐朝的前身隋朝，繼承北周，滅陳統一南北，結束了分裂數百年的魏晉南北朝。此後隋文帝楊堅勵精圖治，開科舉，創《開皇律》，政治上實行五省六部制，成功開創了開皇之治。到其子楊廣即位後，開大運河，興科舉，建東都，以至於隋朝在楊廣前期達到極盛，但是盛極而衰，其濫用民力，使得本該利在千秋的善舉成了他們亡國的導火索，和數百年前的秦朝如出一轍。

隋朝唐國公李淵乘勢起兵，攻入長安，立代王楊侑為隋帝。李淵成了當時的實際統治者，之後更是加九錫，在618年，經楊侑禪讓，開創了盛極一時的大唐王朝，很多隋朝遺產被李唐所繼承，比如科舉，五省六部制搞到了弄到了三省六部制，使得唐朝繼漢朝之後，中國又一個輝煌王朝。

但在其起兵的過程，不能不說沒有僥倖。首先，李淵一族起於隴西李氏，和弘農楊氏都為彼時高門，而且兩族多有聯姻，李淵母親就是隋文帝楊堅獨孤皇后之姐，赫赫有名的元貞皇后。也因此，李淵在隋朝時期為皇親國戚，多受寵於皇室。這為他積累了大量的政治資本，，以至於被封為唐國公，之後在太原起兵，也憑著他唐國公的身份一呼百應。在加上幾個子女的東征西討，才開創了盛唐！

打下長安後，擁立代王過渡，也有篡權的嫌疑。

因此李唐一朝，得國不算正，發動兵變篡位是亦不是。其身為隋朝皇親國戚，起兵，後立代王楊侑過渡，逼其禪讓即可說明。

得位正不正，取決於你是否成功了，而並非是否道德，是否正義、是否得民心。

如果你成功了，自然就能書寫歷史了，可以開動強大的宣傳機器，把自己寫成偉光正的大英雄，你的軍隊就是正義之師，你代表了老百姓的利益。

如果你輸了，你就是邪惡的變態，你的軍隊就是一群流寇，你們是一群吃人的魔鬼。

如你所說，李淵是隋朝的臣子，造反奪得天下，問題是，李淵造反時，已經天下大亂了，並不是他帶頭造反吧？有什麼正不正的？

即使如周武王那樣，帶頭造反，他成功了之後，就能以他的立場記載歷史了，他大可以把帝辛寫成暴君，他是為了老百姓，為了解民於倒懸，為了天下倉生，為了替天行道，以有道伐無道。

現在有誰敢說，商湯、周武，他們倆是亂臣賊子？是發動造反奪得天下？是得位不正？