那蘇聯或許就不復存在了。近代蘇聯誕生以後一直著重於優先發展重工業，這對於今天的俄羅斯、烏克蘭等仍舊產生著深遠影響，但是並不能說這是錯誤的。輕工業與農業雖然與民生息息相關，非常重要，但是輕工業與農業的基礎也是要建立在重工業的基礎上，否則只能受制於人。

蘇聯大規模優先重工業，使得蘇聯的農業現代化得以迅速進行。1937秒蘇聯的拖拉機超過56萬臺，全國一半以上的耕地已經機械化播種與收割，二戰時蘇聯的糧食產量仍舊超過9000萬噸，比沙俄時代最高產量還要多1000萬噸。二戰結束蘇聯人口銳減2700萬，蘇聯1950年糧食產量仍舊達到了8200萬噸。

發展重工業是國家之重、經濟之重。重工業是其他所有工業的基礎，而輕工業與農業屬於消費型工業，本身並沒有“造血”能力，如果沒有重工業作為根基，那麼發展輕工業的時候只能大規模引進外資、技術，被別人“抽血”，而且還要受制於人。

蘇聯誕生時局勢困難孤立無援，如果當年的蘇聯優先發展輕工業與農業，輕點來說無法成為與美國抗衡的超級國家，重點來說蘇聯能否堅持到二戰結束都是個問題。

其實該發展重工業還是輕工業，並不只是斯大林一個人的事，也不該把功與過都歸在他一個人身上，只能說這是以斯大林為首的國家領導人在那個時代背景下，根據實際國情作出的決策。人們把當時蘇聯的經濟發展模式稱為“斯大林模式”，在蘇聯歷史上，斯大林模式佔據的地位、產生的影響都是十分重大和深遠的，它在很大程度上化解和挽救了危機重重的蘇聯，並且使得蘇聯綜合國力迅速增強，基本上實現了工業化。尤其是在重工業方面取得了迅速發展，甚至超越了西方強國，為國家積攢了大量的物質基礎，為取得二戰勝利提供了必要的物質資料，奠定了堅實的物質基礎。

斯大林模式在幫助蘇聯綜合國力迅速發展的同時，也積積攢、暴露出了不少弊端：將主要精力集中在優先發展重工業上，對農業和輕工業發展的關注和相關政策措施很少，基本上處於停滯狀態；斯大林模式是一種高度集中的計劃經濟，市場缺乏活力，更缺少創新，容易出現“浮誇”現象，導致商品種類不多、質量不高，同時，由於權利的高度集中，容易滋生腐敗，以及出現嚴重的個人崇拜現象；由於農業和輕工業得不到發展，國家資源又被政府高度集中控制和配置，導致農民生活水平不高、幸福感不強，生產積極性越來越低，生產力水平得不到更好的發展。這些弊端，也為後來蘇聯的解體埋下了隱患。

總而言之，斯大林模式是蘇聯歷史上重要的政治經濟體制，使得蘇聯實現了國家工業化，綜合國力和國際地位得到提高，並且這種模式還被其他社會主義國家所借鑑，中國就曾跟“蘇聯老大哥”學習過。這種模式是當時特定的歷史條件下的產物，可以說沒有斯大林模式，就沒有二戰中強大的蘇聯，就沒有“美蘇爭霸”時期達到巔峰狀態的蘇聯。所以，現在討論斯大林是否發展農業和輕工業也可能就有些不切實際了，因為這是斯大林根據當時的實際情況所做出的決定，如果當時斯大林發展農業和工業，就沒有把更多的精力發在重工業和軍事方面的發展上，蘇聯或許不會解體，但可能也不會有曾經的輝煌。

斯大林在這個問題上是英明的，新中國成立後，毛主席也緊抓重工業建設，但毛主席比斯大林更全面，就是農業毛主席從來抓的緊緊的