按照法官的要求先取證，拿手機錄影錄音，然後再想如何在救人的同時而不犯法，省的見義勇為後還得付鉅額賠償或犯法，被起訴。然後再勸說，告訴罪嫌疑人我不傷害你，你這樣做是犯法的，聽人勸先別犯法，別犯法犯罪，嫌人不聽的話，再想著我是拿木棍打，還是用腳踢踢哪個部位用多大的力得計劃好了再實施？

記錄，報警，然後跑！呵呵……管不起哦...打死打傷犯罪瘋子要賠錢的，弄不好還要坐牢……再說了能不能打得過還是個未知數……受傷了怎麼辦？以後有人打擊報復怎麼辦？萬一對方是黑社會咋麼辦？連法院都支援他們的..咱小老百姓管不起...還是交給警察吧……事實已如此，何人不心寒....

肯定是先報警！拍照片留證據！他要是不傷人還行，他要是膽敢傷害人，我抄起身邊的傢伙，就幹他！搞不死他還搞不殘他！

看自身能力，有能力制服歹徒可以挺身而出去制服，沒能力制服，保持遠距離（逃脫安全距離），製造大的聲響或動靜，轉移歹徒注意力，給受害者儘可能的逃離線會，還能引起別人注意，或者歹徒衝我們來的話，安全距離夠我們逃跑，從而挽救生命

唄。不能岀手，若是出手，打不過歹徒自己受傷害，打傷、打死歹徒還是自己受傷害，（不是賠錢、就是坐牢）

現在關鍵不是救不救的問題，是救人之前考慮一下如何做到既能救人又不能讓自己不觸犯法律，不被傷害人的人告的你坐牢又掏錢，這才是重點，現在案例太多了，所以看到有人傷害別人的時候，趕緊躲起來深思考，比劃一下，咋樣做，做到什麼程度，出手的輕與重，這才是關鍵的問題

我會站在歹徒傷害不到我的地方報警，然後告訴歹徒這是不對的，警察會抓你送你去坐牢的。然後就這樣。反正我是不會出手，原因有兩個，第一，我不是法律人士，無法判斷正當防衛的界線，第二，我家沒礦，無能力承擔超出正當防衛界限後的賠償。

我們從兩種情況下分析:

1.你有100%的把握，能夠制服行兇者，請注意是制服，打死和打傷不算，因為中國對正當防衛這方面，判定十分嚴格(具體可檢視相關法律)，搞不好有很大的機率會坐牢。這個時候你可以開啟錄影裝置進行影片證據錄製，並且選擇用偷襲的方式(在你100%有把握的時候)制服歹徒。

2. 你沒有100%的把握，能夠制服歹徒，這個時候就算有較大的信心，也不要輕易動手。最好站在安全距離以外，錄製影片證據，並且立即報警，如果看到被害人受傷應該立馬撥打120，大聲呼喊，這能有效的保護自己，並且能夠震懾行兇者。

但是，這個問題的根源不是怎麼樣去救，而是誰會願意去救，憑什麼去救。這個問題是涉及到社會價值觀的問題，所以每個人去面對的時候態度和做法都是不一樣的，只願大家，有一絲星火，發一點光亮，不至於黑暗降臨時看不見寸縷Sunny

遇到這種事，沒能力不要逞強搞不好兩也都找你，一是你打傷了犯罪人，你要出錢賠償，如果他家上有老，下有小，你就攤上大事了，二是法律也找你，你只能制止他犯罪，你沒有傷害他的權力，你不知道小偷和罪犯高人一等嗎？所以你還要吃官司，就是給你個正當防衛，也要經媒體，網友的支援後才可能，弄不好還非要最高檢出面才行，你:擔得起這麼長的時間嗎？所以碰到這種報警，讓警察來管，