畫素高的手機並不代表畫質一定好，反而過高的畫素會影響成像的畫質，畫素代表的僅是解析力的強弱，放大倍率的大小，iPhone在800萬畫素的年代時，許多手機的畫素達到了1200萬，但最終的照片顯示iPhone的畫質要遠遠好於許多1200萬畫素的手機。

決定手機畫質的三大要素：鏡頭、感光元件（coms）及後期演算法。

好的鏡頭（鏡頭鏡片）能夠濾去雜光，較多的鏡片能保證畫面的真實性，從而保證成像畫質。

感光元件也在畫紙上騎著舉足輕重的作用，相同畫素下不同家的coms，不同型號的coms成像質量不同。目前感測器主要以三星、索尼、豪威三家為主，而索尼家感測器在中高階手機上普及率較高，不同的感測器大小，不同的技術獲得的最終畫質也是不同的。

除了感光元件，各大廠家都有自己的演算法，演算法就像調味料一樣，合理的調配能使畫質均衡，色彩銳度等各方面更加讓人討喜。

畫質主要與鏡頭、感光元件及演算法有關，而高畫素帶來的是更高的解析力，但相同感測器下造成的影響可能是畫質的降低，因此我們不能一味的追求高畫素。

那麼問題來了，手機畫素越高拍照效果就一定越好嗎？2000萬畫素就一定比1200萬畫素好嗎？

答案是：不一定。

因為畫素高並非衡量拍攝的唯一標準。

手機拍攝質量好不好？高畫素並不是唯一的衡量因素，其只能說明解析力好，不表示畫質好。畫質取決於很多因素。

其中，主要因素就有鏡頭（鏡片組），光圈和感光元件（COMS）等的影響。

大家都知道，光纖透過玻璃到感測器會有損耗，防抖等。每個廠商也都在為了一個好的鏡頭不惜下血本，繼而都在陸續釋出5p光學鏡片等等，都在強調鏡片的重要性。就比如華為 P10的鏡頭就做出了很大的調教。

所謂的光圈，其大小影響了單位時間內攝像頭的光線透過量。光圈越大進入到手機鏡頭的光線就越充足，拍照效果也就越好。

感光元件（COMS）的重要程度正如人的眼視網膜，作用即是記錄並傳遞光波的亮度和顏色。而在同等畫素下，感光元件的感測器越大，單一畫素的面積也相應越大，得到的畫質也就越出色。

另外，決定畫素好壞的還有一些因素。就比如手機螢幕的配合，再者還要論其手機軟體、系統後期最佳化。

因為沒有螢幕的支援也是不行的，就比如蘋果現在搭載的螢幕是目前最好的，在螢幕解析度以及其他方面都是領先的。

而相機的軟體最佳化很是很重要的，需要有專門的設計開發人員調校攝像頭，把拍攝每張照片的曝光、白平衡都給調製好，這樣也就能了一張更好的照片。

由此看出，畫素越高就越好是一個盲區，它跟很多因素息息相關。我們不能總是一味的追求高畫素，而忽略了其它。

實話實說。畫素，只是照相機或者手機若干技術指標中的一項，而且，並不是起決定因素的一項。

對於我們普通使用者而言，1200萬畫素，與2000萬畫素的成像，並沒有太大的區別，更談不上顛覆性的觀賞效果。

手機或者相機的成像效果，是由綜合因素決定的。技術只是前提，後期的應用也起著一定的作用。

不然的話，題主思考一下，如果僅以技術指標論英雄，豈不是拿著頂級裝備的人都自然可以成為攝影師嗎？