回覆列表
  • 1 # 張傑談史

    避免不了。

    所謂清朝實行立憲制,是啟動於清末新政,作為一部分呈現出來的,但是虎頭蛇尾,最後演變成滿族內閣,皇族內閣,這是歷史的本原。

    現在我們設想晚清政府真心想立憲,有沒有成功的可能,其實也沒有了。原因包括:孫中山等人革命宣傳已經頗有影響力,很多人已經贊同孫中山的革命思路;宣傳革命過程中,滿漢對立被一再提及,少數的滿族八旗想更長時間統治難度很大;此時的清政府已經失去了信用。諸如此類,即使清政府有心實現立憲,也不能挽救其免於滅亡。

  • 2 # 使用者93281785793

    無法避免!這不是立憲不立憲的問題,是滿清作為殖民政權沒有資格立憲。我中國正統皇室有劉,楊,李,趙,朱……輪也輪不到滿清立憲,滿清殖民統治中國兩百多年,惡貫滿盈!對華人民犯下的罪孽罄竹難書!人民不會答應!

  • 3 # 龍少爺321

    清朝滅亡的原因不是立憲不立憲,而是權力分配的不和諧。自太平天國運動後,漢族大臣逐漸掌握兵權,出現了一大批像曾左李張這樣的權臣。清朝統治從滿洲貴族獨攬大權轉變成了,滿洲貴族和漢族士大夫共治天下的局面,緩和了滿漢矛盾和階級矛盾,籠絡了漢族地主士大夫穩定了朝局,一度出現同光中興的局面。漢族士大夫有獨立的兵權,財權,慈禧透過政治利益平衡和馭人之術,管理這些權臣。像甲午戰爭慘敗其實背後也包含著藉助外力削藩的意味。八國聯軍侵華,張之洞李鴻章等人簽署東南互保協議,不去北京勤王,袁世凱在山東磨磨蹭蹭,其實也證明了地方上各漢族士大夫逐漸演變成割據一方的軍閥,清中央已經很難調動地方兵力。但囿於慈禧高超的政治手段和絕對的權威,清朝名義上還保持著統一。但慈禧死後,載灃等人急於削藩,並罷免了最大的軍閥袁世凱,把權力收攏到滿洲親貴手裡,這一下就把各地軍閥及漢族士大夫擺到了革命黨一方,也就拉響了清朝滅亡的喪鐘。後面的武昌起義,保路運動,還有南方各省宣佈獨立,其實都是表象,本質上就是各地軍閥勢力渴望權力,不希望自己的權力被中央收割。至於立憲不立憲,民主不民主,背後都是權力的博弈

  • 4 # 孫五十六

    內閣首相民選,然後組閣,然後必成功清末由皇室自選內定,不是將門虎之子,就是元帥女婿,那叫換個招牌,肯定被竄奪就是被推翻

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼裝寬頻還要加個手機和卡呢?