得看是什麼型別的APP,如果和社交什麼關係都沒有的APP,比如天氣預告,要你打電話許可權肯定是有問題的。
但是許可權這個問題不能一竿子打死,得區分下具體的許可權,要不APP也挺冤的。
因為安卓的電話許可權有多種狀態:
修改電話狀態
android.permission.MODIFY_PHONE_STATE,修改電話狀態,如飛航模式,但不包含替換系統撥號器介面
處理撥出電話
android.permission.PROCESS_OUTGOING_CALLS,允許程式監視,修改或放棄播出電話
讀取電話狀態
android.permission.READ_PHONE_STATE,訪問電話狀態
我認為核心原因還是申請許可權的時候app有沒有明確的向用戶說明這個許可權是做什麼用的,為什麼要這個許可權。這個責任在於產品沒有經驗,或是沒有仔細驗收產品效果。研發才一看產品需求中沒有這個要求,就直接用系統彈窗,一般描述的看著都比較嚇人……
比如“最右”這款APP,拿了三個許可權,其中“讀取應用列表”算是個比較隱私的許可權,他獲取這個列表幹嘛呢?你又京東他推京東的廣告,你裝了親子APP他給你推親子的廣告。或者把你的資訊賣給三方。你的“應用列表”其實就是你的行為分析庫,能知道你大致是什麼型別的使用者。
但真正危險的是獲取你聯絡人列表的APP,這個許可權是會允許APP獲取你所有的聯絡人電話的,並上傳到伺服器。
比如“CSDN”這款APP,為了做社交,就會獲取聯絡人資訊列表,並且為了讓使用者比較安心,安裝APP時不會獲取通訊錄許可權,只有當你看自己有幾個粉絲的時候,會提示你看看有沒有通訊錄中的好友,這個時候再申請許可權。
這種做法一是防止應用市場說APP濫用許可權,二是在使用場景中,提高許可權獲取的可能性。
所以,大家要區別APP獲取的是什麼許可權,才能判斷是否信任這款APP。
得看是什麼型別的APP,如果和社交什麼關係都沒有的APP,比如天氣預告,要你打電話許可權肯定是有問題的。
但是許可權這個問題不能一竿子打死,得區分下具體的許可權,要不APP也挺冤的。
因為安卓的電話許可權有多種狀態:
修改電話狀態
android.permission.MODIFY_PHONE_STATE,修改電話狀態,如飛航模式,但不包含替換系統撥號器介面
處理撥出電話
android.permission.PROCESS_OUTGOING_CALLS,允許程式監視,修改或放棄播出電話
讀取電話狀態
android.permission.READ_PHONE_STATE,訪問電話狀態
我認為核心原因還是申請許可權的時候app有沒有明確的向用戶說明這個許可權是做什麼用的,為什麼要這個許可權。這個責任在於產品沒有經驗,或是沒有仔細驗收產品效果。研發才一看產品需求中沒有這個要求,就直接用系統彈窗,一般描述的看著都比較嚇人……
比如“最右”這款APP,拿了三個許可權,其中“讀取應用列表”算是個比較隱私的許可權,他獲取這個列表幹嘛呢?你又京東他推京東的廣告,你裝了親子APP他給你推親子的廣告。或者把你的資訊賣給三方。你的“應用列表”其實就是你的行為分析庫,能知道你大致是什麼型別的使用者。
但真正危險的是獲取你聯絡人列表的APP,這個許可權是會允許APP獲取你所有的聯絡人電話的,並上傳到伺服器。
比如“CSDN”這款APP,為了做社交,就會獲取聯絡人資訊列表,並且為了讓使用者比較安心,安裝APP時不會獲取通訊錄許可權,只有當你看自己有幾個粉絲的時候,會提示你看看有沒有通訊錄中的好友,這個時候再申請許可權。
這種做法一是防止應用市場說APP濫用許可權,二是在使用場景中,提高許可權獲取的可能性。
所以,大家要區別APP獲取的是什麼許可權,才能判斷是否信任這款APP。