兩人對跳，首先考慮的是跳出的先後順序，第二點就是兩人分別發言，因為神坑位更偏向於需要的針對性，他們除了表明自身神職外還會說明他人身份與判定，所以在分不清兩人真假的情況下建議根據他們點的別的人重點，再結合自己的思路結合，一般都是可以分辨出來的。

還有兩人對跳如果神職人發言能力不強一般都會建議兩個都可以淘汰，畢竟神職不是隻有一位，而且神職少一個也是沒問題的，既然對跳就已經說明必有一狼，互相傷害而已！

其實狼人殺中的大多數身份判斷都具有綜合性，需要結合抿人、邏輯、心態、視野、 結構等諸多因素來進行整體判斷，在此我們僅僅羅列一些分辨真假預言家值得參考 和注意的要素 ：

（1）發言邏輯。主要是看預言家發言的邏輯是否合理，比如首驗邏輯是否成立、 警徽流的合理性、對場上其他玩家的身份定義是否合理等，這在之前分析預言家發 言時已經初步討論過了。值得注意的是，在分析發言邏輯好壞的時候一定要考慮到 玩家的實際水平。舉例而言，比如可能某一個新手預言家的警徽流實際上留得是不 太好的，但是隻要這張新手預言家講出了他這麼留的道理，並且以他的視野、水平 來看這些道理確實是成立的，那麼我們也應該認為這樣的警徽流是合理的。

（2）狀態判斷。如果是熟人局的話可以將這張牌的狀態與他以往當真預言家以 及悍跳狼的時候的個人歷史資料庫進行對比，再結合現場氛圍進行修正，觀察他現 在的狀態更接近過去拿真預言家時還是悍跳時的發言狀態。如果是路人局的話可以 初步分析兩張牌的水平和性格，在經過修正之後，結合自己以往的遊戲經驗進行分析， 判斷他們誰更接近綜合資料庫中真預言家應有的形象。

（3）驗人力度。這在之前的驗人資訊可信度判斷一章中已經有初步的分析，單 從驗人資訊可信度上講，有一些驗人資訊是更加具有力度的。

（4） 抿人。悍跳經驗不夠充足的悍跳狼會在發言的過程中感到心虛、緊張，而這 些心理都會對他的發言產生影響，出現發言卡頓、語氣禁止、沒話找話、莫名的反 復等現象。一個人的情緒以及部分心理活動常會不由自主地反應在外在的表情或者 行為上。對於抿人更加深入的分析我們將會在之後的狼神卷中進行講解。

（5） 視角。悍跳狼需要經常在預言家和狼隊的雙重視角中來回切換，而這兩種視 角是完全不同的。有很多悍跳狼經驗不足，無法真正代入到真預言家的視角來分析 問題，又有很多視角切換還不夠熟練的悍跳狼有可能就會在發言中不小心暴露出了 自己狼隊的視角，這也就是常說的“這張牌視角不對”。

（6） 換位思考。在對一張牌有所瞭解了之後，就可以把自己代入到這張牌的性格 和水平之中，設想如果我們自己是這位玩家且拿到了一張真預言家牌，我們會如何 進行發言，如何進行操作。再將自己的思考結論與這張牌實際進行的發言和操作來進行對比，就能在一定程度上看清這張牌是否是真預言家了。

（7） 查殺。如果某個預言家報了一張查殺牌，那麼我們就在兩個預言家之外又多 了一個邏輯基點。如果查殺牌身份更像好人，則會顯著地拉低發他查殺的那個預言 家的預言家面，如果查殺牌身份更像狼人，就會稍稍拉高發他查殺的那個預言家的 預言家面（但不排除有狼查殺狼的可能）。