眾所周知，孫悟空是中國的一個經典的神話人物，是四大名著《西遊記》中的重要人物之一。在影視劇方面，關於孫悟空的影視作品雖然非常之多，但最出名的莫過於86版的六小齡童版本的《西遊記》和1995年周星馳版本的《大話西遊》，前者深入人心，後者堪稱經典。儘管許多人對這兩個孫悟空都非常的喜歡，但是最近這兩個角色卻引起了大家的爭議！

開啟騰訊新聞，看更多高清圖片

86版《西遊記》裡的孫悟空是六小齡童照著書上演的，從原著中走出來的，是老百姓自古以來心目中的固定的樣子，孫悟空保唐僧西天取經，一路上大戰妖魔鬼怪的精彩故事人人皆知。而後來星爺的《大話西遊》橫空出世，其中的孫悟空是有感情的，剛開始他是擁有愛情的，但天降大任於他是為了天下蒼生，他註定不能有私情，最後大徹大悟的孫悟空最後捨棄一切跟隨了唐僧去西天取經，這樣的孫悟空也很快就風靡全國。

開啟騰訊新聞，看更多高清圖片

面對觀眾的割裂，六小齡童曾多次發表過自己的意見，在多次演出還有做客綜藝節目的時候，都時不時的會提起周星馳電影裡的孫悟空，對裡邊孫悟空和白骨精談戀愛的事情大肆批評，還說這是什麼人妖不分是非顛倒，這是對中國傳統文化的一種褻瀆，不僅如此，他還多次在節目中，學周星馳扮演的孫悟空的走路姿勢。指出周星馳橫擔金箍棒的錯誤動作，以及孫悟空談戀愛的荒謬行為。

開啟騰訊新聞，看更多高清圖片

一些網友認為，六小齡童之所以不認同周星馳的孫悟空，主要是因為周星馳的孫悟空完全顛覆了原著傳統的孫悟空形象，但也有一些網友認為，這其中難免存在的利益的紛爭才是主因。不管怎麼樣，小編認為藝術的領域難免百家爭鳴，只要這些電影是觀眾喜歡的，是健康的，我們都應該尊重每一種

存在的藝術。

我想他肯定了解西遊記，無非是因為利益而不去承認其他孫悟空的形象而已，86版本的西遊記肯定是經典，但成就孫悟空的不是六小齡童而是導演和所有演職人員，從心底希望美猴王的形象是86版本的，但從原著來說西遊降魔篇的孫悟空才是最貼近的，本來孫悟空就是獸是妖怪，妖怪哪有那麼好看，近些年六小齡童一直打壓貶低其他版本的美猴王和西遊無非是利益至上，西遊記屬於歷史名著憑什麼別人拍就是惡搞，不提攜後輩倒也算了還一味地打壓，怎麼著也算是猴戲的大家偏偏少了些宗師風範，就說這麼多吧。酒後之言，言重了。

六小齡童肯定是有自己對西遊記原著的理解。但是不能說是他理解的原著就是唯一的，畢竟每一個名著都有獨特的社會背景支撐，現在人的理解可能和作者當時的本意思想都不一樣。

仁者見仁智者見智。

也許是自己太過於認真專注，投入太多，所以對於別人的作品總是不如眼，難免挑剔或者有一些不同的看法，這就如同父母看待自己的孩子，即便是為了愛，即便是真的喜歡，為人父母的也總能找到自己孩子身上的缺點與不足之處並給他指匯出來，其實並沒有別的意思，只是希望自己的孩子能夠更完美，或者說十全十美，無它。

時代不同了，社會在發展，但是作為老一輩的藝術家他們的人生觀藝術觀已經定型了，很難再發生大的變化，對於他們的言行，我以為應該給予包容或者應了那句古話，有則改之無則加勉吧。

人無完人，關於他的那些負面的資訊我不想做出評價也不想去一辨真假，作為一名演員，每個人在熒幕上的形象都可能是金光閃閃毫無瑕疵的，但是在日常生活中，他們和我們一樣，也要吃飯睡覺，也有自己的喜樂哀愁，也需要別人的理解。

看是一定看過，瞭解不瞭解不好說，每個人的理解不一樣，一千個人心裡有一千個哈姆雷特，靠，套用了這句老話覺得自己好俗氣，不過意思你一定更理解了。他只是按照他的理解去演繹，去評說，不排除都是對自己有利的理解，不是那麼回事，對自己有利也是那麼回事了。誰叫他是明星呢。說句題外話，大家對六小齡童寬容些，幹嘛把他的缺點放大？哪個明星不是這幅德行？普通人也都一樣。

關於六小齡童的問題現在社會上鍼砭不一，那麼我衷心的希望提問的人可以先去了解一下六小齡童老師的過往，不要被現在的自媒體斷章取義先入為主了。六小齡童作為86版西遊記中孫悟空的扮演者，可以說是他將原著中的角色活靈活現的展示了出來，三十幾年過去了，至今他扮演的孫悟空的形象依然可以在人的腦海裡翩翩浮現，那些噴他的罵他的諷刺他的，至今也沒有任何一個形象能跟他的一樣給人留下如此深刻的印象。老一輩的藝術家想要轉變一些思想不容易，他們有自己的堅持，有自己的評判標準，不需要將現代思想灌輸包裝然後灌輸給這些老藝術家，即便跟今天的社會格格不入，但是更多的是需要尊重這些老藝術家！

估計幾十年前他老人家粗略看過一下，然後去拍的西遊記，沒想到被奉為經典，他就順理成章的認為自己是孫悟空的代言人，但是他忘了經典的含義是當時電視劇符合當時中國國情的需要，經典不代表是唯一解讀方式或者說正確詮釋了西遊記，只是經典，如此而已。一百個人有一百個人的解讀，說什麼褻瀆經典的話，完全是放屁！