資料放置本地，由一群非專業的人維護和將資料放到雲端儲存由專業機構管理相比，還是雲端儲存更安全，這樣，一旦資料出現問題，根據合同，雲端儲存服務商必須做賠償，相應的還得承擔法律責任。而自己管理的話，一切責任都是自己的。

沒有絕對的安全，但是相對而言，雲端儲存更安全，只不過要選擇靠譜的知名雲服務商，安全防護及保障會更好。

這些找不到真的安全的，資料還是不能夠完全相信這些，重要的資料最好不要上傳到這上邊去，本地的安全可以使用360的軟體來提供保護。

雲端儲存真的安全嗎？這個問題我來看你說一下我的看法雲儲存，其實是為了一些沒有運維人員的公司提供一個非常便利的產品雲端儲存到底愛不安全，其實雲端儲存相對來說是安全的任何事情都有不安全的因素，如果讓我們自己來管理伺服器，我們不一定能管理的比雲端儲存好得多，而且我們還要花更多的成本去供養維護團隊。

樓主您好！關於雲端儲存方面的問題，對於企業和使用者來說，在一定層面上的爭議還是比較大的，除了在使用習慣、費用等方面的爭論之外，樓主提到的這個安全問題也是熱點討論的問題之一。那麼雲端儲存的安全效能究竟如何呢？下面來簡單分析一下，希望給您一些參考。

對於在資訊化時代，人們對於資料的儲存，不外乎三種方式，一是最為傳統的，透過各類資訊化媒介來儲存，比如光碟、行動硬碟等，這些屬於外接儲存裝置的方式；第二就是單機儲存，也就是將資訊儲存於自己的個人計算機硬碟中；第三種方式就是雲端儲存了，也就是將重要的資訊轉移到雲平臺進行異地儲存。

第一種方式我們不需要講太多，物理媒介儲存的優缺點都很明顯，優點就是可以透過各種物理媒介備份儲存的方式，解決安全性問題；缺點也很明顯，就是如果需要增加檔案儲存空間，必須花費大量的費用來增加硬體資源，同時需要保證實體安全性；

第二種方式的單機儲存，其實和物理媒介儲存類似，只不過便於查詢和檢索，而且可以利用一些磁碟陣列的方式來實現資料的備份。但這種方式的缺點也是非常明顯的，那就是需要不斷增加硬體來提升儲存空間，同時需要防止網路入侵；

第三種方式，就是雲端儲存。這種方式很好的解決了空間擴充套件的問題，畢竟雲平臺上的空間是可以無限制擴充套件的，可以綜合彈性利用，這一點要比前兩種方式更有效率一些。那麼雲端儲存的安全瓶頸在什麼地方呢？我個人認為就兩個方面：

1、維護人員的技能，有可能會由於維護人員操作失誤導致資料的丟失。不過這種問題現在已經有好的解決方案了，那就是多核心異地儲存備份，這對於雲安全是非常有效的；

2、維護人員的操守，這個可能只能透過強大的監督體系來完成了。畢竟後臺的維護人員理論上是可以拿到所有的核心資料內容的。

從以上的闡述，我們可以看出，雲端儲存可以將單點的資料，分散到多個核心點去備份儲存，應該說安全效能可以得到有效的保障，並且可以實現空間的任意擴充套件，這是物理儲存所無法比擬的巨大優勢。

另外雲端儲存在安全方面的短板完全在於操作人員本身，這一點希望在使用雲產品時，儘量採用國有企業的雲產品，這樣更加的有保障一些。