題主的問題有兩個詞用得不太妥當。

1. 傳統行業（傳統行業可不止傳統零售業，傳統農業和工業等等都可以包含在內）

2. 取締（取締是一個漢語詞語，意思是明令取消或禁止，新零售無法發出這個動作）

對於這個題目，大概是題主用詞失誤，我想問題應該是這個樣子的：傳統零售行業真的會被新零售取代嗎？

電商巨頭阿里巴巴為代表的很多企業紛紛為“新零售”吶喊。那麼究竟什麼是新零售呢？還沒有一個非常明確而被廣泛認可的概念。根據大家的普遍共識，新零售大體上指的就是一種結合了電子商務和傳統零售的商業模式，是前幾年熱炒的概念【O2O】的實現方式。新零售在有些人看來是全新的零售，也有人認為是在網際網路時代，商業模式的再一次升級而已。

但是不管怎麼說，新零售就是要充分利用網際網路和傳統零售行業的所有資源，全力打造更為高效、體驗更好的商業模式。只要能實現商業效率的最佳化，商業體驗的提高，無論是線上資源還是線下資源或者是二者的整合，都會被採取。

零售行業徹底擁抱網際網路，從目的上來看，商業沒有變，依然追求高效率，低成本，好體驗。但是從實現方式來說，可能會完全不同。精準營銷，極致體驗，如果新零售能按照設想的方向前進，消費者們的體驗會有明顯的改善。

新零售不是憑空產生的，是在電子商務發展到一定程度，網際網路尤其是移動網際網路高度普及之後，對零售行業進行的一次資源大整合，模式大升級。不管是傳統零售還是電子商務，都會成為新零售的一部分。

因此，正如馬雲所言，“不會有傳統實體店，也不會有純電商，以後是新零售的天下”。如果說電商到新零售被認為是一種升級，那麼傳統零售也是。如果認為新零售取代了電商，那麼新零售也同樣會取代傳統零售。這個取代與否在於個人對“取代”的理解。因為融合了傳統零售和電子商務的新零售可以被認為是兩種模式共同的延續，也可以認為是同時取代了以上兩種商業模式。

新零售其實就是電商的升級，阿里的新零售，京東的無界零售。

傳統電商，甚至是傳統零售的升級。它的目的不是打敗誰，而是適應時代變化的變革。傳統行業，遇到的問題是要做數字化轉型升級。面上看，那些亂七八糟零售新詞，是傳統行業的下家，是幫他們賣貨的，不是為了打敗他們。

傳統行業，遇到的問題是：傳統行業他們自己得轉型升級，要實現數字化驅動生產、研發、銷售、自身組織管理和財務的全數字化。現在傳統行業問題很大，表現在具體公司上，那問題更多。這些傳統行業的公司，如果不積極做數字化轉型升級，不用外部對手打敗，他們自己就難活得下去。

零售其實並不新只是改變了交易結構，本質上就是“線下引流，線上交易”傳統行業需要庫存需要倉庫還需要專門的展示櫃臺還需要僱傭員工看管自然這些成本會加在產品上，電商剩掉了這些環節自然賣的比較便宜。

那麼這個時候就面臨一個尷尬的問題大部分人選擇去店裡體驗產品然後會去網上搜同樣的產品價格會比較便宜，這個時候實體店就面臨一個問題大家只看不買怎麼辦，要解決這個問題其實也不難就是新零售，乾脆自己也做線上交易，線上線下都自己來，客戶體驗完產品可以直接到官方網站進行交易。

新零售其實就是傳統行業的反擊，自己做起線上交易模組，線下線上都自己來，最終反正客戶都是在自家店購買的。唇亡齒寒，沒有了實體店我們怎麼體驗產品，所以新零售並不會顛覆傳統行業。