這個怎麼會呢？老闆請喝酒，老闆處於主導，其他人只是陪喝酒，這是老闆的自主行為。當然了，如果其他人使勁的勸老闆喝酒估計就要擔一點責任了，不過法律還沒有這樣的罪名，所以不是刑事責任！

老闆請喝酒，自己病發死亡，我們會有責任嗎？

責任肯定是有的，只要碰上喝酒喝死的肯定會有責任，至於責任輕重要從兩方面看：

一、有沒有勸酒行為。如果有勸酒行為的，勸酒的那個人責任會大一點，其餘人責任會小一點。現在生活壓力大，很多人身體都是亞健康狀態而不自知。酒桌上大家一時開心頻頻敬酒和勸酒很容易誘發各種突發性疾病。所以說勸酒敬酒是誘因，責任自然脫離不開。

二、對於醉酒人員有沒有妥善處置。醉酒人員除了容易誘發突發性疾病外，還容易被嘔吐物堵塞氣管窒息而死。相當多的案例表明，醉酒後嘔吐物導致窒息死亡的比例最高。這對於同桌吃飯的人肯定都有連帶責任的。

所以說在酒桌上一不要貪杯，二不要勸酒，三要妥善安排醉酒人員。這樣就能避免安全問題。那有人又要說了，這樣喝酒有什麼意思？喝酒圖的的是開心，適當喝點調節下氣氛就行，沒必要喝的不省人事，那就不是開心了而是鬧心。

儘管是自病而死，但可能因酒而起。如果真是這樣那責任就大了！

當然這件事拿普通人來說難以理解，但法律就是法律，既然制定就得執行。

現在人不像以前老愛勸人喝酒，因酒而出的重大事件太多，很多人也因此而牽連。所以喝酒、勸酒要慎重，不能因感情而釀大禍是不值得的！

能被老闆請喝酒，除了幸運外，還可看出老闆對員工的關心和重視。然而，令人意外的是，老闆卻因病發而離世，我想這對企業來講是重大的損失，也是對被請員工的一個很重的打擊，同時也陷入一個不得不面對的責任追究問題。

那麼，對於這樣不錯的老闆因請員工喝酒身亡，在感情上可以說是非常悲痛的，如果知道有這樣的結果，作為員工一定不會讓老闆請客的。但是，事情已經出現了，後悔也來不及，還是得從容面對這一問題尋求最好的解決辦法。

首先，我們分析一下在酒桌上，你們被請的人有沒有對老闆進行強行勸酒，如果有這樣的行為那可以肯定的說是有責任的。

其次，在喝的過程中，互相禮讓一下也是常有的，也是人之常情，但沒強行勸酒，比如你不喝如何如何。或相反不但不勸多喝，反而勸其少喝，並且在發病時在第一時間，報警採取急救措施，但最終還是沒有挽救回老闆的生命，是非常遺憾的。若如此，可以說是沒有責任的。

所以，如果是在有責任的情況下，就應該承擔《民法》中規定的，相應的責任。如果是後者，雖然沒有責任，但在道義上還是應該幫助一下企業方做一些事情的。

另外，企業老闆離世了，企業還要運轉，接下來可能就是老闆娘要接管企業了。有時候老闆是個好老闆那麼老闆娘也是不會差的，即使是你們有責任可能也不會深究。不要求你們賠償（希望是這樣），因為你們還是她的員工。要是如此，作為員工可能也會為了表達感謝之情更加努力的工作。我覺得這樣也不失是一個完美的結局。

老闆請喝酒自己卻病發身亡，這是一個意外，我們有沒有刑事責任很難說，這要看酒桌上的勸酒行為，可我們的心裡責任很大。我有一個親友，有次和朋友們一起喝酒，喝完把其中一個朋友送回家了，可這個朋友卻又開車自己出門，結果車禍身亡，和他一起喝酒的朋友每人五千……