首先，這是一個假設，或者說是指定了立場的假設，因此，不成立！其次，我們注意到了兩個修飾性詞語——狠狠，假惺惺。顯然，這種修飾性詞語是一種主觀性的詞語，並不是一種描述客觀事實的精確表達。所以，提問者可謂用心良苦啊！或者說有特殊的目的指向！我們要評判一件事，通常都會帶有感情色彩，帶有主觀色彩，能做到理性客觀的人不多。甚至於一些人本身就出於其狹隘偏執自私貪婪的目的，出於惡毒陰暗的心理，而情緒性扣帽子，無限上綱上線！既然該事件，已經進入法律程式。那麼，我們看待這件事，就應該以客觀理性，符合法制精神的態度去冷靜對待。而不是煽風點火，添油加醋，企圖以輿論綁架司法！常某毆師，在法律上屬於激情違法（違法不一定是犯罪，犯罪一定是違法）。基於積怨，基於回憶（心理陰影），基於一時衝動，作出不理智的舉動，而不是預謀！而這樣一種不理智舉動，相信每一個人都可能會犯同樣的錯誤。如果因為這一事件，就給常某以及其家人貼上惡毒的特定標籤，進行侮辱，進行語言霸凌，那麼，進行這種操作與常某的錯誤又有什麼區別？！很多的人，不具備絲毫的法律專業知識，按照自己的所謂的“理”，肆無忌憚指手畫腳，搞得自己就跟法官一樣的——這就是華人的可悲之處！普通人的“理”，帶有很強的主觀色彩，通常都會與強調客觀真實的“法理”發生衝突，這也是很多人自認為有理，卻輸了官司的重要原因（呵呵，有些人自己完全不懂，還要振振有詞，遷怒於司法機構）！法律的事情，交由司法機構，司法人員來做，吃瓜群眾不應該企圖利用輿論綁架司法！那些攻擊常某辯護律師的，簡直就是淺薄無知！即便是出於樸素情感，這種情感對社會的發展進步也是有害的！我是農民id抗美平倭，不服可辯！

不會，這種人就真的蠻虛假的，人前一套背後一套。如果透過一件事情看清一個人的真實的模樣也是一件可喜的事，如果雙方兩人是工作上不可避免的同事的話，遇到這種人，儘可能避開，如果實在避無可避那就別跟這種人深交，君子之交淡如水，這種人就更要淡了。本來人與人之間交往都是靠誠信，如果誠信沒有的話真沒必要相交下去

如果你是小人！

我心裡肯定不會原諒你，還會防著你！

如果，我能打的過你，我肯定揍的你媽都不認識你！

要是打不過你，肯定我就忍了，好漢不吃眼前虧，大丈夫能屈能伸！

會選擇原諒你！

如果你是君子！

你不可能是君子，是君子的話，就不會假惺惺的了！