你好，我是天下戰事，感謝提問！

水平有限，談談我個人的看法！

1830年七月，法國革命，普、奧兩大國立刻承認菲利普的合法性，但是，尼古拉一世對此不屑一顧，認為他的權利都是暴力分子給的，不夠堅實！

到了1850年，拿破崙三世上臺，普、奧還是一如既往，立刻承認合法，而尼古拉一世對此不予理會，視拿破崙三世為篡逆，這樣兩國關係惡化，埋下了克里米亞戰爭的風險！

還有種種表現，就不一一列舉了，總而言之，尼古拉一世是一個比較真誠的基督教騎士和君主原則的維護者。

他義無反顧的將君主原則和基督教理念看成終身的奮鬥目標，但與亞歷山大一世和梅特涅相比，後者僅僅將這種原則看為維護俄奧霸業的工具！

兩者一念之差，卻有天地之寬，這也是理想主義政客和現實主義政治家的區別！

尼古拉忽略了那兩位身上比較珍貴的政治思想：節制！

尼古拉一世·巴甫洛維奇（1796年7月6日—1855年3月2日），俄羅斯羅曼諾夫王朝第十五位沙皇，俄羅斯帝國第十一位皇帝（1825年12月1日—1855年3月2日在位）。尼古拉一世在位30年，雖沒有彼得大帝的曠世成就，也沒有伊凡雷帝的殘暴不仁，但用簡單幾句話來評價一位俄羅斯近代在位30年的皇帝未免偏頗，下面將從不同方面加以評價並論證。

一、尼古拉一世是個敬業的沙皇。

二、尼古拉一世是個獨裁的統治者。

  他是一個極其崇拜君主專制的皇帝，自幼對軍事十分感興趣，即位以後採用軍事獨裁的方式統治俄羅斯。即位第二天就以武力鎮壓十二月黨人起義，後效仿普魯士的警察建設制度，設立秘密調查的警察第三廳和憲兵團。把高階軍官將領放在政治的最高地位，身邊沒有一個文職人員。把一切有可能威及統治的萌芽全部扼殺在搖籃裡。除此之外他還大大消弱了議會、參政院的作用，建立了特別的官僚機構，這些機構都由他的親信組成，將行政決策大權牢牢掌握在自己手中。

三、尼古拉一世是個好戰份子。

  不斷對外擴張領土，鎮壓民族起義，最後落得一個失敗的下場。鎮壓十二月黨人起義、鎮壓匈牙利拉約什·科蘇特領導的起義、參加克里米亞戰爭、前後三次俄土戰爭，直到1855年去世時克里米亞戰爭還在進行。

四、尼古拉一世對俄羅斯經濟小有貢獻。

  1837年建成了俄羅斯第一條鐵路，對經濟發展產生了有利影響。

總的來說，尼古拉一世更適合做一名軍官將領，而不是一個君主，他有著剛強自律的性格卻沒有包容天下人的胸懷。在他統治期間，一味地想要擴張版圖鎮壓人民而沒有造福人類。