我一直堅持一個觀點就是，對於廣大拍照水平不高的使用者來說，照片隨便就能拍的好看，比你什麼真實高分要重要一萬倍！

如果一個技術滿分的人用手機a拍出滿分照片，一個技術50分的人只能拍出30分的照片。

一個技術滿分的人用手機b只能拍出80分照片，技術50分的人卻能拍出65分照片

那麼手機b才是市場上成功的拍照手機

dxo本身確實是一個很專業，很全面的評測機構，但是實際上手機拍照的易用性，主觀愛好，都是使用者體驗的重要組成部分，而這些因素的複雜度遠遠超過了dxo的測試專案。

我舉一個最簡單的例子，傳音手機的拍照，比iPhone好嗎？如果按照dxo的評分，恐怕差了幾百條街吧，但是非洲老黑兄弟姐妹用傳音自拍，可以看得清臉部輪廓細節，用iPhone拍出來就是一團黑。

再說光學防抖，魅族16s沒上三攝，加入了ois光學防抖，這個技術如果放在dxo上，因為評測者都是高手高手高高手，所以有和沒有，基本沒區別，但是你讓我這種超級菜雞來，有沒有光學防抖就是一個天一個地。這個dxo能體現出來嗎？所以說dxo並不能反應出來對菜鳥拍照者的提升，但是對於基本都是菜雞的手機使用者來說，這個使用者體驗提升太大了！

還有就是，照片，大家拍出來的，要的是好看，還是真實？在所有人都採用ai技術的情況下，恐怕不要談什麼真實，又不是拿單反拍作品還要拿去參賽。OPPOvivo自拍那麼舒服，使用者體驗極好，人人都是關曉彤蔡徐坤，再用回iPhone自拍，簡直自取其辱了

而且各人對色彩光線的喜好也不同，甚至主觀程度最高的盲測中，紅米note7還能比p30Pro更好，這dxo，能說明什麼？別說米9一加7翻車，而是符合dxo的東西本身就不討喜，硬體擺在那裡，後續隨便一個ai韌體解決的事情。