我是覺得都好，哈哈，各自有各自的特色嘛！

水彩的話，從技法上來說，你需要掌握好用水的度量，曾聽一位老師說，水彩就是“玩水”，深感認同；從工具特性來說，水彩顏料單薄，過多混色極易出現髒色，髒色並不是不好，要看你所畫的畫面，是不是需要這種顏色；從畫面效果來說，個人覺得水彩極易表現出夢幻的感覺，無論是花卉、人物、還是風景等等，非常好看!

相對於水彩來說，彩鉛更是有自己的特點。從繪畫技法來說，彩鉛繪畫最重要的就是疊色，這和水彩稍有不同，透過疊色你可以疊出與畫面十分搭配的顏色，好的彩鉛可以疊色五次以上! 從彩鉛工具特性看，彩鉛易攜帶，直接拿起畫就可以，不想水彩一樣，需要調色、加水等等，還是很方便的。從彩鉛所展現的畫面效果看，彩鉛可以表現出油畫般的質感，非常厚實，當然你也可以用彩鉛畫一些小插畫之類的，也是十分活潑的! 不過，在表現畫面通透、縹緲這方面，我更喜歡水彩的質感。

每個人都有自己喜歡的畫材、畫種，推薦你可以都嘗試一下，自然會有一番體會!

感謝官方邀請。至於水彩和彩鉛那種好？這個問題不好回答提問者，你問的範圍比較廣，基本上不能說那個好，各有千秋，兩種不同的繪畫顏料，相對都比較易掌握一些。如果從繪畫學習難易程度上分析，水彩相對更容易出效果。不是說彩鉛就簡單啦！每一種繪畫材料，都有它的先天優勢，比如油畫光澤度度相對較好，儲存時間長遠，定型較快，顏色飽和度較高；水彩顏色相對比較鮮豔，顏色度融合較自然；彩鉛刻畫較慢，需要長久練習運筆技巧，才更容易表現細節。所以不能一概而論。如果是對於初學者，或者是零基礎的繪畫愛好者，那個更好的話？我個人覺得兩個差不多，看你自己喜好吧！學畫畫，需要自己持之以恆的堅持，明每天一小步，堅持就是一大步。切勿三天打魚，兩天曬網，得不償失，最後想有一定成就，那是空談。水彩學習，從簡單開始，比如水彩簡筆畫，沒有太多的侷限，不要一開始就去追求完美的寫實主義作品。彩鉛也是如此，剛剛開始學習，一定要循序漸進，一步步來，先以單個物體開始，比如水果單品練習。不論是水彩還是彩鉛，最好是有一定的素描基礎或速寫基礎，那麼學起，相對就比較容易些。如果是從戶外寫實活動，攜帶方便程度上分析，彩鉛需要帶彩鉛筆和紙張，水彩需要水彩筆和水彩紙和水粉顏料，以及水。從這個單一分析，彩鉛更容易操作。從寫實表達形式上分析，水彩相對比較快速出效果。如果從儲存時間上分析，水彩繪畫更容易儲存，時間較長。彩鉛相對不易儲存，時間過久會逐漸掉色。水彩顏料顆粒更細，吸附紙張更容易，吸附力更強，所以儲存時間更久。彩鉛容易折斷，外出旅遊影響發揮創作，個人討厭頻繁的削鉛筆。而水彩固體顏料容易攜帶，不受影響。從本人的個人喜好，我更喜好水彩，水彩表現更加豐富多彩，不論是寫實繪畫，還是抽象繪畫，都比較容易。那種層次感分明與融合都可表現，戶外寫實，畫色稿方便快捷，積累藝術創作素材，最常用的方法之一。隨著繪畫的發展，現在跟多的水彩繪畫工具，已經更多了，一般都在巴掌大小，基本上不需要特殊的行李裝袋。以上回答，純屬個人看法和喜好，如有意見，歡迎大家留言討論。

各有各的好（優勢、特點），水彩較於彩鉛，水彩的應用範圍更廣、表現力更好，同時水彩是國、油、版畫後又一個大的畫種（從各種展覽看出），而彩鉛則是小畫種，畫的人（專業級）較少、參展入選的機會較低。以上觀點純屬個人觀點，不喜勿噴。（以下圖片為本人部分水彩）