回覆列表
  • 1 # 時空乾坤

    在3米距離內,就威力來說,霰彈槍更大一些。這個威力是指殺傷範圍和殺傷力的綜合效果。

    當然,這麼說,也不是非常準確,因為這兩種槍的設計目的是不一樣的,殺傷效果也不一樣。

    狙擊步槍是遠端打擊,通常打擊400以外,步槍有效射程外的目標。子彈是貫穿殺傷。

    霰彈槍是近程殺傷,通常是150米以內,以散射的浸潤傷為主。霰彈槍的子彈散佈面大,一次打出去的彈丸有幾顆至幾十、上百顆。

    在規定了3米距離的情況下,如果是探求殺傷目標,還是霰彈槍殺傷範圍大、效果好,狙擊步槍就是單一目標的貫穿殺傷了。

  • 2 # 瘋狗的輕武

    如果是12.7的反器材狙,你怎麼考慮?我當然選擇被噴子打死啊,好歹還能有個全屍

    我知道我的例子有點極端,但其實題主的問題偏籠統了

    因為...霰彈的種類太多了啊喂!

    好吧,就說最常見的00號鹿彈和7.62x51全金屬披甲彈作比較。

    三米距離肯定是噴子完勝。全威力步槍彈彈頭相對較重,而且狙擊槍為了保證彈頭遠距離飛行穩定,膛線纏距還特別小,所以近距離情況下大機率是直接把你打對穿...而一發12 ga 00號鹿彈裡面有8-9枚8.38mm直徑的鐵丸子。差不多等於你瞬間被手槍打了8-9槍。

  • 3 # 慕什塔戈

      當然是霰彈槍的威力大。理由有三點:

      一是武器效能決定威力大小。任何一件武器裝備都有其最佳適用範圍,這是由設計理念決定的,只有作用於最佳適用範圍,其威力才能達到最大值。眾所周知,霰彈槍是一款典型的近戰武器,有效射程通常在50米以內;狙擊步槍則是輕武器中的遠戰之王,有效射程通常在800米以上。因此,用霰彈槍打3米以內的目標是恰到好處,而用狙擊步槍則是明珠暗投。

      二是彈藥種類制約威力效果。任何一把槍的威力效果,都體現在它對射擊目標所構成的殺傷效能上,而殺傷效能又在很大程度上取決於發射彈藥的種類與效能。儘管狙擊步槍擁有無與倫比的射程和精度,但其每次發射最多也只能射出一粒彈丸,只能對射擊目標構成點殺傷;霰彈槍雖然對遠距離目標鞭長莫及,但由於其發射彈藥通常由數十枚彈丸顆粒構成,射擊時,這些彈丸呈散射狀噴出,可在近距離形成一個面狀殺傷彈幕。也就是說,在3米距離內,狙擊步槍只能打一個人,霰彈槍則可以打一群人。

      三是射擊方式影響威力發揮。狙擊步槍在射擊時,通常要求射手採取臥姿有依託方式據槍瞄準,即使採取立姿射擊方式,也要求做到槍托抵肩。不然的話,肯定會出現據槍不穩的現象。由於3米以內的目標,在移動時具有角速度大的特點,狙擊步槍的這種射擊方式,決定其難以準確命中敵人;相反,霰彈槍通常採取抵近射擊方式,只需前手端槍概略瞄準,後手適時勾動扳機,即可完成射擊。因此,對於3米之內的目標,霰彈槍的射擊反應更加靈敏,因而會發揮出更大的近戰威力。

  • 4 # 星星墜落的小鎮

    你來選擇吧,我給你提供一把18號泵動式霰彈槍和一把20mm反器材狙擊步槍,彈藥分別為18號瞬爆彈和20MM穿甲燃燒彈,要說哪個傷害大?我覺得沒必要比較,反正一槍下去你屍體不可能完整。

  • 5 # 澳洲老阿

    如果是穿了防彈衣,散彈槍威力不如.50cal,後者可以擊穿一般5級以下防護的防彈衣,如果是穿甲彈,3米內任何防彈衣都沒戲

  • 6 # 超哥吃雞V5

    那要看有沒有裝備防彈衣,雙方,都裝備了防彈衣,步槍威力大,沒有裝備防彈衣,那肯定是散彈槍威力啦,散彈槍的就是大面積攻擊,穿甲能力很差。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 最近熱播綜藝《令人心動的offer》大家都看了嗎?有何感觸?