縱世界史。班門弄斧。片面之見。尚不知。無論是《荷馬史詩》的荷馬，還是大，小仲馬。或托爾斯泰，。。。。這 人物比較沒有出現過非貴族階層之外的人擔任領導的。

奴隸社會頭也許有。斯達巴克起義。那個時代湧現出來的。耶穌。…這些都是屬於作者筆下的窮人。《聖經》。《基督山伯爵》，人物也不是一個窮人，是個航海的水手。這個就是屬於封建社會了。

歐洲的封建社會，中國的封建社會基本上相似。這是一個法老，(國師)，議會(朝延)，國王，統治下的獨裁者。能夠在這樣一個精塔式的環境裡當上領導的。應該都是貴族階層。中國封建理論講究中央集權。將究世襲制。然後再透過科舉考試。什麼一些低階官員。門夠出去的大多都是官宦子弟。選拔出來的也基本上都是基層官員。所以在歐洲也不會存在，窮人能夠當上領導的。所謂的窮人也就是大官員底下混的很差的人或後人。

恐怕是沒有這樣的先例。歐洲為官是世襲制，貴族政治，普通人沒有機會進入高層。

因為歐洲在古代沒有建立起大一統的封建帝國，長期分散和戰爭，沒有和平安定的國內和國際環境，無法建立起文人考試做官的政治體系和社會認同。

歐洲古代沒有主權和民族國家觀念，教會是最高權威，皇權依附於教權，無法建立起絕對的皇權專制，類似於西周的分封制，領主效忠國王，騎士效忠領主，農民依附於小貴族——皇權無法垂直深入基層，一個農民透過考試成為宰相，是不可能的。

而中國這樣的例子比比皆是。因為中國有先進的選拔制度——科舉制。從隋唐開始的科舉制，經宋代的發展，不斷完善，普通人也可以透過這一方式躋身上層，甚至做到宰相這樣的大官。所謂“朝為田舍郎，暮登天子堂”是也。

普通人成為領導人的先例？

沒有後臺很難成事啊，民主只是少數人的民主。

在我們中國的歷史上倒是有很多這種例子，如“乞丐皇帝”朱元璋就是最勵志的。但是歐洲的話還真沒有，歐洲的等級觀念比我們中國古代還重。

在西方非貴族身份很難得到其他領主的認同，就算是到了近代落魄貴族拿破崙建立的法蘭西帝國仍被視為非正統的，更何況以普通人的身份當上領導人呢。

奴隸起義的斯巴達克起義如果成功的話倒是有可能，不過最後還是被鎮壓了，一部分人還都死的很悽慘--十字架刑罰。

領導人三個字立馬想到了民主，就想到了雅典民主的“黃金時代”，以為領導者會是普通人當的，才有民主。可這裡的民主只是城邦邦裡的少數公民罷了，而且民主領導人伯利克里也不是普通人，他父親曾經是雅典軍隊的統帥。

所以還真沒有普通人成為領導者的先例。

可能知識有限，有先例我不知道。

如果有請說一下，讓我也瞭解瞭解。

除非是造反起義會產生普通身份的領導人（雖然是普通身份，不一定是普通人），在正常社會秩序下是不會讓普通人當領導人的。

沒有吧

因為他們沒有主權和民族國家觀念，領主效忠國王，騎士效忠領主，農民依附於小貴族——皇權無法垂直深入基層的時代