一部《水滸》，武松的形象最為鮮明，也是作者濃墨重彩的物件。透過打虎等故事，武松的英雄形象在社會上幾乎家喻戶曉。

打方臘是一個虛構的故事，讓一個武力超強，影響超深的人物扛鼎擒方臘的主角，更能深入觀眾人心。這也可以說是導演的精明之處。

說到水滸大家最熟悉的莫過於武松打虎了，可武松的情節都在書的前部分，到後面作者幾乎沒有寫武松了，這實在是很可惜。武松這麼厲害卻沒能在戰爭中立功，顯得不太合理，其次衝著大家對武松的“愛”也該讓他在後期也露露面。武松在書中120回裡佔據了不下10回。電視劇裡這麼拍更合理，也更符合觀眾口味。當然我沒有貶低原著的意味，畢竟原著跟電視劇還是有區別的。

在原著中方臘並非是在戰場上被擒獲，抓住方臘的人也不是武松，畢竟文學作品還是要尊重一下歷史的，但是電視劇就不同的，影視劇更加在乎的是戲劇效果，以及觀眾的觀看體驗，武松這個人物有個外號叫武十回，原著中他個人的戲份佔得就比較多，而影視劇當中，武松個人的劇集也是最長的，再加上這個角色的人設也比較正，武藝高強，群眾基礎比較好，在觀眾心目當中有著一定的地位，知名度也應該是水滸當中最高的一個人了，所以方臘被武松所擒這種劇情出現在電視劇當中就成了一種理所應當，觀眾們也比較容易接受，你換一個人抓住方臘觀眾很容易不理解，因為單論拳腳功夫沒人是武松的對手，所以才會在影視劇中延伸出武松單臂擒方臘的橋段，都是一些個人的見解，希望大家指正。