這個事情我多少了解過一些，大略談談，若有錯漏還請諒解。
最初我是從“馬鎧”著手瞭解這個事情的，因為在中國殷周時期就出現（如《春秋》記載和曾侯乙墓出土文物）。玩過《三國志曹操傳》這個遊戲的人，應該知道里面有皮製馬鎧這種輔助道具，然而事實證明，中國還有石頭做的……（分為車馬和鞍馬，只是殉葬品）。
馬甲、馬鎧……無論它們叫什麼材質如何，都能相對可觀地記錄當時馬匹的大致身高。日本戰國時期也未能例外，今日在日本的馬博物館（神奈川縣橫濱市中央區）確有收藏馬鎧。如圖：
這種收藏確定了戰國時期所用幾種馬（木曾、宮古、御崎、野間等等）的身高約在130公分左右，與蒙古馬類似。而在日本的記載中，這些馬於明治之後不再符合軍用標準。反而此前從平安到江戶時期，它們都曾作為武士的坐騎使用。可其他的問題因此出現，比如說在現有的記載和出土文物中，當時並未發現“馬蹄鐵”。這就意味著無論日本馬身高几何，都不太可能長途奔襲（據稱當時用的是草編馬鞋）。
另一個側證就是前田慶次（傾奇者）的寶馬“松風”。松風就是木曾馬，而前田慶次也有被日本民間收藏武器鎧甲（宮坂考古館）。武器名曰“朱槍”，鎧甲名曰“紫糸威朱漆塗五枚胴具足”。雖然鎧甲被拒絕測量實際資料，但“朱槍”卻估測為三米左右。以木曾馬的身長（1.6米左右）和武士的體力為計，也不太可能長途奔襲（光槍頭就一斤左右重，再加上槍桿……稍微垂地一下就成撐杆跳了）。
因此像當時記載的一些隻言片語就有了推測可能。其戰術大致流程可能是這樣的：
在敵陣前方集結，上馬衝刺；
持槍衝擊柵欄（這樣槍的長度才有用武之地）；
衝擊之後下馬（或墜馬）起身作戰，直至衝開敵陣。
類似的描述也出現在德川家從臣水野正重的記載《覺書·故水野左近物語》中（見《譜綱餘錄》卷三）。按這樣的記載，大致也能解釋為何當時少有見到武士用盾的情況了（雙手端槍更穩，衝擊敵陣也需要努力攻擊，因此防護更多依賴於盔甲）。
在後來的一些測試中，即便以“古人較矮”的理由，以1米5左右的身高，嘗試記載中的戰鬥，也發現這是不可能實現的。一方面根據當時的弓箭火器計算，射程多在150～200米左右，50米是有效射程。另一方面在“日本甲冑騎馬研究會”測試著甲徒步奔襲速度後發現，很慢……因此大致推論出，馬在日本戰國時最大的用途，可能僅僅只是衝陣和代步。
至於保留至今日的“流鏑馬”，據估測可能也是類似流程：
騎馬奔襲至敵陣或統帥處；
衝擊過程中，或抵達敵陣後，玩命射一波；
射完後或下馬砍一波，或直接調頭跑路；
這基本類如“突襲作戰”而非是騎射流。這從當時畫作的射擊方向也能看出來，如圖：
至明治時代以後，日本的騎兵戰術發生了明顯的變化。因此才得以在和哥薩克騎兵的交鋒中佔據優勢。但這也使得曾經的戰國騎兵戰術被徹底的丟棄掉了，也得以佐證從平安時代就使用的武士馬種，緣何在明治時代便不再符合軍用標準了。
如圖，硫磺島戰死的陸軍大佐西竹一和他的愛馬“烏拉諾斯”跳躍吉普車：
這種跳躍，顯然是日本原生馬種不太可能做到的。
這個事情我多少了解過一些，大略談談，若有錯漏還請諒解。
最初我是從“馬鎧”著手瞭解這個事情的，因為在中國殷周時期就出現（如《春秋》記載和曾侯乙墓出土文物）。玩過《三國志曹操傳》這個遊戲的人，應該知道里面有皮製馬鎧這種輔助道具，然而事實證明，中國還有石頭做的……（分為車馬和鞍馬，只是殉葬品）。
馬甲、馬鎧……無論它們叫什麼材質如何，都能相對可觀地記錄當時馬匹的大致身高。日本戰國時期也未能例外，今日在日本的馬博物館（神奈川縣橫濱市中央區）確有收藏馬鎧。如圖：
這種收藏確定了戰國時期所用幾種馬（木曾、宮古、御崎、野間等等）的身高約在130公分左右，與蒙古馬類似。而在日本的記載中，這些馬於明治之後不再符合軍用標準。反而此前從平安到江戶時期，它們都曾作為武士的坐騎使用。可其他的問題因此出現，比如說在現有的記載和出土文物中，當時並未發現“馬蹄鐵”。這就意味著無論日本馬身高几何，都不太可能長途奔襲（據稱當時用的是草編馬鞋）。
另一個側證就是前田慶次（傾奇者）的寶馬“松風”。松風就是木曾馬，而前田慶次也有被日本民間收藏武器鎧甲（宮坂考古館）。武器名曰“朱槍”，鎧甲名曰“紫糸威朱漆塗五枚胴具足”。雖然鎧甲被拒絕測量實際資料，但“朱槍”卻估測為三米左右。以木曾馬的身長（1.6米左右）和武士的體力為計，也不太可能長途奔襲（光槍頭就一斤左右重，再加上槍桿……稍微垂地一下就成撐杆跳了）。
因此像當時記載的一些隻言片語就有了推測可能。其戰術大致流程可能是這樣的：
在敵陣前方集結，上馬衝刺；
持槍衝擊柵欄（這樣槍的長度才有用武之地）；
衝擊之後下馬（或墜馬）起身作戰，直至衝開敵陣。
類似的描述也出現在德川家從臣水野正重的記載《覺書·故水野左近物語》中（見《譜綱餘錄》卷三）。按這樣的記載，大致也能解釋為何當時少有見到武士用盾的情況了（雙手端槍更穩，衝擊敵陣也需要努力攻擊，因此防護更多依賴於盔甲）。
在後來的一些測試中，即便以“古人較矮”的理由，以1米5左右的身高，嘗試記載中的戰鬥，也發現這是不可能實現的。一方面根據當時的弓箭火器計算，射程多在150～200米左右，50米是有效射程。另一方面在“日本甲冑騎馬研究會”測試著甲徒步奔襲速度後發現，很慢……因此大致推論出，馬在日本戰國時最大的用途，可能僅僅只是衝陣和代步。
至於保留至今日的“流鏑馬”，據估測可能也是類似流程：
騎馬奔襲至敵陣或統帥處；
衝擊過程中，或抵達敵陣後，玩命射一波；
射完後或下馬砍一波，或直接調頭跑路；
這基本類如“突襲作戰”而非是騎射流。這從當時畫作的射擊方向也能看出來，如圖：
至明治時代以後，日本的騎兵戰術發生了明顯的變化。因此才得以在和哥薩克騎兵的交鋒中佔據優勢。但這也使得曾經的戰國騎兵戰術被徹底的丟棄掉了，也得以佐證從平安時代就使用的武士馬種，緣何在明治時代便不再符合軍用標準了。
如圖，硫磺島戰死的陸軍大佐西竹一和他的愛馬“烏拉諾斯”跳躍吉普車：
這種跳躍，顯然是日本原生馬種不太可能做到的。