“發達國家對外援助的目的是什麼？”——這個問題問得相當及時，而且，對這個問題要從國家利益和當事機構、個人微觀主體利益兩個層次上審視。

從國家利益層次看，作為發達國家，對外援助的目的主要在於以下幾個方面。

對外援助的首要目的是建立國際政治邦誼，在國際鬥爭中扶持友邦，在外國國內政治鬥爭中扶持對自己態度親善的勢力派別。這一點自不待言，最突出地體現在軍事援助上。美國對外援助中軍事援助佔很大比例，對埃及等某些國家的援助中大部分屬於軍事援助，可以說，美國對其發展中盟友國家軍事援助的規模、質量是與該國關係的最佳標誌。

其次是希望以此換取受援國開放、或擴大開放市場，並支援受援國經濟穩定與增長，進而為本國創造一個更加穩定、增長更穩固的海外市場。須知，發達國家大規模對外援助始於二戰之後初期凱恩斯理論流行之際，而凱恩斯經濟理論的重要內容就是如何克服有效需求不足。

在這方面，在西方國家中，日本的官方開發援助在很長時間裡格外強調這一點，而且在對華日元貸款上取得了非常好的效果。

值得注意的是，由於通常附帶對受援國的很多經濟政治條件，西方國家援助經常被指為“干涉受援國內政”而遭受抨擊。但受援國開放市場、改善宏觀經濟管理常常是援助成功的關鍵，這一點我們需要客觀認識。

第三是潛移默化推廣本國思想文化和政治制度。在這一點上，美國對其它國家文化、教育領域的援助表現得格外突出，手法也格外“高明”。

第四是透過對外援助，樹立“慈善”的國際形象，在國際政治鬥爭中給本國佔據道義制高點，掌握國際鬥爭的“軟實力”。

從當事機構、個人微觀主體利益層次來看，由於援助規模巨大，在很多發達國家，在二戰之後70餘年的對外援助發展實踐中，已經形成了龐大的吃這碗飯的利益集團。如在德國，最大的產業就是慈善援助產業（對外援助包括在內）。也正因為如此，其對外援助決策與行動往往被扭曲，從而未必符合國家利益。這一點，在德國接納百萬中東難民問題上表現得淋漓盡致。

不要把發達國家的對外援助吹得神乎其神；更不要說它們在盡什麼國際主義主義的義務。

發達國家的援助與商人為了回報的投資相比並無二異。

先來看英國、法國這些老牌的殖民主義國家的外援。這些“外援”都去了它們原來的殖民地國家。為了什麼呢？

第一，贖罪。英國和法國在亞洲和非洲都有大量的殖民地。而早期的燒殺掠奪姦淫對殖民地帶來了無窮無盡的傷害，給幾個錢，自己安慰自己；

第二，控制。英國有個“英聯邦”，英聯邦國家都以英國女王為頭領。給點錢，一來籠絡人心，二來加深感情，第三可以繼續控制；

第三，拉幫結派。在美國特別是川普總統看來，“援助”等同於“感情”投資。如果美國需要，你必須赴湯蹈火，義不容辭。

一旦聯合國開會表決，你要無條件支援我。不然的話， 記錄在案，秋後算賬；

第四，附加條件。沒有無緣無故的愛。發達國家的援助都是有著苛刻的附近條件的，對受援國的政治、經濟活動都存在著干預；

比如當年美國設立的“馬歇爾計劃”，其政治目的十分明顯，對受援國注入美國價值觀的效果立竿見影。

發達國家的援助有著時代的背景以及歷史的原因，另外還有地緣政治等等因素的影響。絕對不是無私的奉獻，更不是為了共同富裕。