複查時視力是否正常？如正常醫師不可能懷疑你有網脫，醫師是無責的；如果複查時視力不好，同時你告知醫師你有閃光感，眼前黑影遮擋而醫生未重視檢查，則有漏診延誤之嫌。

這個直接去做醫療事故堅定就行了！但是相對比較麻煩，鑑定完畢後，確認關係後再找律師，現在最重要去把眼睛醫好，免得耽誤病情。

說實在的諮詢律師唄，我覺得有責任，上次我家閨女舌頭受傷去口腔醫院縫針，縫完了問他們要不要打針，要不要吃藥，她們說不需要，第三天晚上出現高燒，昏迷，差點引起的敗血症，打了五天的吊針，要不是我們沒有引起很大的傷害，真想告他們，多危險啊！

這種問題，要搞清楚具體情況，不是說我覺得怎樣就是怎樣的

說點不好聽的，“半個月後”，這過程自己摔了一跤，摔骨折了，能怨“手術沒做好”嗎？

凡事是要講證據，講事實的，醫療更是如此，要上升到法律責任，更是要“證據充足，事實清晰”。

同樣的，這個“網脫”，是什麼情況，是一開始即有症狀，還是這“半個月”逐漸出現症狀？又或者是一直沒症狀，只是“檢查”才發現？中間有沒有出現什麼情況，比方再遇到“外傷”等特殊經歷？

這些都是關鍵的問題，也是要證據證實的。

從整個環節來說，要明確你當初的病情如何，選擇的處置是不是合適的？如果病情不樂觀，手術只是一個輔助作用，理想“效果”很低，說白了，“網脫”就是一個正常的併發症，那這個就可能屬於“意料之中”的事情。

再下去就看手術有沒有問題。比方，手術操作不規範，那就是醫院責任。這些也都要稽核手術記錄、相關證據去坐實的。

手術後，有沒有必要的相應處理，比如交代“定期複診”，注意事項等，有沒有作出“醫囑交代”。

對於後面的“複查”，是什麼情況，是技術問題，還是敷衍了事，導致誤診，都可以從一定的病歷資料、鑑定來判斷。這個環節，如上面所說，“網脫”各種可能性都有，也可能那次“複查”真真實實是沒有問題、正常的。

再後面就是“半個月”的過程經歷了什麼，這些也是要舉證的。不能說，我“半個月”的時候打球撞了眼睛，出了問題，就是你“手術沒做好”。這前後因果也可以透過相關證據、鑑定作出判斷、推斷。

總之，每個環節都可能是導致問題的關鍵，環節層層相扣，不管是探討有無醫療責任，還是從法律定責、還原事實來說，都是需要逐一理清、理順的，而不是“我覺得是醫院責任就是醫院責任”，但，假如是類似操作失誤、“複查”發現問題卻隱瞞的的話，那肯定得負責（不過說實話，即使那個時候有，也基本是看出不、不細心，而故意隱瞞的少）