常年參加籃球比賽的國家只有10幾個，常年參加足球比賽的國家有200多個。男籃世界排名只有74個國家，其中有50多個國家積分還不到100分。那些很少比賽的國家裡，大多還是業餘球隊。剩下國家裡，重視的更是寥寥無幾。男籃在國際籃聯排名中排名第十，而全國籃球人口只有2000多人的南韓男籃排在20多名，輸給中國70分的印度男籃排在40多名，中國臺北也在40多名。NBA在美國無論是關注度還是商業化都遠遠不及NFL，離MLB也有一定的距離，在四大體育聯盟中與NHL大致持平。而且人氣如今大有被美國足球趕超之勢，足球在美國青少年中的推廣度逐漸攀升。（足球是美國女子的第一運動）德勤統計過全世界足球產值一年是8000億歐元，而NBA年產值僅僅為40億美元，足球產業堪稱“世界第17大經濟體”，其年生產總值達8000億歐元，超過了瑞士、比利時等國家和地區GDP。光是英國的英超聯賽，其帶動的產業總值已經超過50億英鎊。足球產業實力基礎在於這一產業“人口”存量。國際足聯統計資料表明，全球共有150萬支球隊，有3000萬人從事與足球相關的工作。有關研究機構發現，足球產業“人口”的增量接近每年800 萬人，相當於每年產生一個保加利亞。足球產業的實力結構是產業的浸泡式開發，從轉播權、吉祥物、門票、贊助商、指定體育服裝和比賽用球、廣告營銷，再到衍生的體育博彩、體育文化開發、球迷虛擬社交增值服務，再到培訓和慈善業，無所不包。

籃球在世界範圍的影響力和足球完全不是一個當量，根本不需要對比。就算在美國國內，NBA的影響力也遜於NFL和MLB。美國2008年體育收視排行US TV sports viewership ratings, 20081.Super Bowl(NFL超級碗） -- 97.5 million 8.NBA Finals avg.（NBA總決賽） -- 14.92.NFL playoffs avg.（NFL季後賽） -- 32.925.NBA playoffs avg. （NBA季後賽）-- 4.19.NFL regular season avg.（NFL常規賽） -- 14.629.NBA regular season avg.（NBA常規賽） -- 1.6世界體壇排名前十俱樂部及入圍前五十名足球俱樂部1、曼聯 估價18.3億美元 營業額4.59億2、達拉斯牛仔 估價16.5億美元 營業額2.8億3、紐約揚基 估價16億美元 營業額4.41億4、華盛頓紅人 估價15.5億美元，營業額3.45億5、新英格蘭愛國者 估價13.6億美元 營業額3.02億6、皇家馬德里 估價13.2億美元，營業額5.63億7、紐約巨人 估價11.8億美元 營業額2.3億8、阿森納 估價11.8億美元 營業額3.69億9、紐約噴射機 估價11.7億美元 營業額2.27億10、休斯頓德克薩斯州人 估價11.5億美元 營業額2.56億25、巴薩 估價10億 營業額5.13億27、拜仁慕尼黑 估價9.9億美元 營業額4.06億41、利物浦 估價8.22億美元 營業額3.04億43、AC米蘭 估價8億美元 營業額2.76億47、尤文圖斯 估價6.56億美元 營業額2.85億48、切爾西 估價6.46億美元 營業額3.4億世界上價值最高的50支球隊 其中的2支籃球隊分別為洛杉磯湖人和紐約尼克斯，他們分別排在榜單的第【49】位和第【50】位湖人隊的市值估價為6.07億美元，排在全世界職業體育俱樂部第49位，年度收入為2.09億美元。尼克斯緊隨湖人之後排在第50位，他們的市值為5.86億美元，年收入為2.02億美元。kicker雜誌08年職業運動專案排名統計（按資金投入，收視率和關注度綜合比）1.足球2.F13.Golf（前三位從02年至今從沒變動）4.英式橄欖球5.網球6.棒球7.NFL8.NHL9.WPBF

百度知道

足球和籃球的影響力

籃球為什麼沒有足球的影響力大??

檢視全部9個回答寫回答有獎勵

籃球為什麼沒有足球的影響力大??

我來答有獎勵

匿名使用者

成為第NaN位粉絲

一、足球運動的發展遍及全世界，而籃球的發展主要是在美國，所以看足球能擴充你的地理知識

二、籃球的影響力遠不如足球.籃球最多不過有一個NBA讓人叫好.而足球則有西甲英超意甲等,當然還有世

界杯歐錦賽,如此可見哪個影響力大.況且，NBA在美國也算不上最熱的運動,橄欖球才是美國的第一運動. 足球有世界盃、歐洲盃等國際大型盃賽。籃球只有一個NBA（你可以說也有CBA），而足球有英超意甲西甲等五大聯賽，再不然就看中超

三、足球服比籃球服帥。籃球服的外型幾十年不變，而足球服剛推陳出新怎個時裝表演。穿足球服的人要比穿籃球服的多。

四、踢足球穿的鞋比打籃球的要便宜得多，踢足球只要一雙十幾塊的三球而打籃球的要穿NIKE、AD、ANTA、LINING等等，一雙籃球鞋的價錢相當於幾十雙足球鞋的，是高消費的運動。不過我不排除有人除假冒的籃球鞋或者有人踢足球穿名牌的鞋，我說的是一般情況，籃球普遍要比足球貴

五、踢足球的場簡單易找，只要兩塊物體就可以當球門，籃球一定要在籃球場上進行。更重要的是足球可以在籃球場進行而籃球賽就不能在足球場進行

六、足球的技術動作比籃球的要多且難做。足球除了手守門員除外，其他身體部分都可以用。而籃球只要用雙手（當然也有用到其他部位，但比較少見）籃球很大情度上依賴身高，比如扣籃，一般人做不到，除非你在下面放一場桌子。足球可以隨時做出倒掛金鉤、魚躍衝頂（只要你夠膽），身體有缺陷不在討論之列

七、足球有室內足球，外足球，灘足球，而籃球只有一個室內籃球。在室外如果一下雨就沒戲了，而足球是風雨雪無阻

八、足球能衍生“假球”“黑哨”等專有名詞

十、籃球技術性不如足球。打籃球,只要長得壯,長的高.在場上都是厲害角色.

這有什麼意思呢?吧裡有一位球迷說的很對,不是奧尼爾長得那麼肥大腿粗的,熱火還會要他嗎?足球就不一樣了.像小貝小羅,大羅,傑拉德等,他們長的不是最高,也不是最矮;長的不是最胖,也不是最瘦.但他們都有各自出眾的技術.

十一、籃球過人不如足球好看.有人說籃球過人比足球多,就算是這樣.但籃球的過人觀賞性不如足球.足球的過人可以成為經典.籃球可以嗎?沒聽說過!那時因為籃球過人太單一,而足球可以多種多樣.況且用腳帶球過的人永遠比用手帶球過的人好看,不是嗎!

十二、籃球比賽過程的觀賞性不如足球.都知道,籃球比賽進球多,兩隊的比分還都差不多,進球一個有一個,完全沒有懸念,有意思嗎.看新聞就可以了啊.幹嘛看過程啊.而足球進球雖少,但個個進球都讓人印象深刻,還有很多被稱為經典的進球.想想看,不管是突然的一腳射門,還是叼專的射門,還是搶斷後的射門,還是大力的任意球射門,還是極為緊張的點球,都讓球員的憋了很長的激情得到瞬間的釋放!讓觀眾隨之興奮或失望.興奮失望緊張無奈期待遺憾苦腦享受甚至大罵集為一體,這就是足球.

十三、有人說玩籃球的人越來越多那是在中國，而且在中國玩籃球的人超過足球很多，但看籃球的人不會超過看足球的人，在世界上踢足球不打籃球的國家有多少，整個歐洲除了立陶宛都踢足球，而且英中國人基本不打籃球。南美洲，亞洲，中東，日本人，伊拉克的兒童在戰火中踢足球，南韓人，整個非洲，一些非洲國家的人他們失去了國家和親人但是依然踢足球，象牙海岸隊闖入了世界盃舉國歡慶，是足球給他們帶來了快樂，象牙海岸的隊員闖入了世界盃他們通過電視請求國家的領導人和叛亂組織停止戰爭，而這些請求都被接受了，給他們國家帶來的和平，他們都不打籃球，他們踢足球，籃球不會有這麼大的影響力.馬拉多納有阿根廷總統，巴西總統和古巴總統這樣的朋友，羅納爾多和巴西總統也是好朋友。而且在在美國的運動中女子參與人數是最高的是足球，美國的男足水平也在提高，關注度也越來越高，而且在美國籃球地位不如橄欖球和棒球。有人說中國玩籃球的人越來越多，但是看籃球的人呢，比不過看足球的人多，一些人以後到了中年就不能打籃球了，那些人怎麼玩籃球，而足球不止是最適合參加的運動也是最有觀賞性的運動

十四、有人說喬丹比馬拉多納偉大，其實喬丹只是因為他是美中國人和美國體育過於商業化的結果，他是被廣告商，被運動品牌塑造出來的神，他是很偉大，但是有很多人比他偉大，知道NBA每一節結束後有多少廣告收入嗎，足球沒那麼多時間插廣告，足球沒有那麼多節，沒有暫停，而且在歐洲很多足球電臺是歸國家的而不是某個財團，即使是世界盃這樣的大型賽事，有國家隊的比賽，廣告的插入也不會太多.

首先籃球本身的影響力就不如足球，第二，世界上很多人看籃球都看NBA，第三，皇馬籃球俱樂部本身成績和宣傳力度也不如足球俱樂部，第四，經濟實力遠不如足球俱樂部那樣強，綜合幾點就不難理解了

為什麼足球比籃球影響力更大？

從競技角度看，高水平的足球競技的參與人群大，數量多，因為主要是身高原因。籃球因為身高，自然有一部分人無法突破由喜歡愛好變為專業~而足球恰恰相反，很多明星的身高也不高，自然帶動了更多更廣泛的人群去參與~大眾化足球運動本身對參與者的要求不高是個重要原因。踢足球的運動員，高矮肥瘦問題都不大，不像其他運動。比如說橄欖球，塊頭小的肯定吃大虧；籃球運動更是“長人”們的天下。而足球則不同，這樣就給全世界的所有孩子提供了做“巨星夢”的機會。也可以說喜歡籃球的人都可以打打籃球，而不喜歡的也不去看籃球。而不會踢足球的人卻可以看足球比賽~一對比就發現，足球太容易被更廣泛的群體接受~ 足球的魅力是不可預知性，足球裡爆冷的機率比籃球大得多，這點要玩籃球，就更明白，所以足球自然也更吸引相對競技水平不高的人蔘與~而籃球，高手與低手很難同場競技~特別是業餘高手和低手間。 話題性和環境氛圍的效應，足球裡大型的國際賽事，影響力巨大，甚至職業俱樂部間的比賽（聯賽，歐冠等）也有很大影響。更別說世界盃，歐洲盃，甚至剛剛結束的亞洲盃~一場NBA普通的季候賽，可能除了美國本土外，很少有大批的收視群體關注，而一場普通的英超聯賽，英國海內外有幾百萬的收視群體，更別說現場的5-6萬觀眾（少的也有2-3萬），這也是因為場地和規則原因，籃球館不可能有過多的觀眾。 NBA是商業模式裡的一枝獨秀，籃球最先在美國發展的，很晚才傳到其它國家，籃球也是因為NBA的發展而發展的。籃球在美國已經發展得很成熟了，世界上沒有國家能和美國抗衡，這就好比乒乓球的處境，籃球運動需要很好的身體素質，而黑人的身體素質要高於白人和黃種人，所以NBA基本成了“黑人聯盟”，非洲黑人多，但那裡經濟差，籃球發展極差，所以認美國的黑人撿了個“便宜”。但非洲的足球確實發展的不錯，競技水平高於亞洲~因為足球的投入和花費都不用太多基礎設定和維護成本~ 籃球要成為世界第一運動，那就基本沒有可能了，如果世界多幾個像美國這樣的強隊，多幾個像NBA這樣的聯賽，籃球才有可以超過足球。

籃球的影響力為什麼不如足球

籃球的影響力不如足球原因有很多，主要有兩點 對於絕大多數人而言，籃球是屬於大個子的運動，而且需要一定的場地條件，最少也得有個籃架才行。而足球相對而言門檻就要低得多，不需要身高，不需要特別的場地，一塊空地用磚頭做個簡易的球門就可以開始比賽。這些就造成了大部分人尤其是貧困地區的孩子更偏向於足球這項運動。 籃球運動最發達的是美國，只要NBA的大牌球星們願意，美國隊可以拿下所有世界大賽的冠軍。可即使是在美國，籃球都不是第一運動。而足球就不同了，即使是足球王國巴西也不敢說可以拿下世界盃冠軍。在世界性的各種比賽中充滿了懸念，世代相傳的恩怨等等，這些都吸引了大量的關注，影響力自然也是水漲船高。

為什麼足球的影響力比籃球大

足球，全世界第一體育運動專案，影響力、吸金能力都超過籃球，這是我這個籃球迷無法否認的事實。雖然真心希望有一天籃球能夠與足球平起平坐。 足球，沒得說，國際足聯現有209個會員國，比聯合國都多，至於籃球，也就在中國流行而已，NBA在美國四大運動裡排名第四。 其它原因： 第一，對於絕大多數人而言，籃球是屬於大個子的運動，而足球並沒有那麼高的身體要求，身高一米八以下，成就籃球夢想的機率太低。職業籃球註定是長人的運動。 第二，現代足球興起於19世界的日不落帝國，當時是大西洋時代，一直到現在，西歐的經濟基礎都在一定程度上支援著足球的發展。 第三，在經濟貧困的地區，籃球需要有一個飽滿的可以拍起的球，以及一塊比較平整、硬的地面，而足球，只需要有一個球，哪怕是一個破球，都可以在原野裡踢起來。 第四，足球懸念更大，爆冷可能性更高。另外，足球的方式更加“野性”，體力消耗更快，球員竭嘶底裡奔跑，觀眾竭嘶底裡吶喊，在國與國之家的比賽中，現場經常唱國歌，感染力更強。

首先要承認，足球的影響力是肯定超過籃球的，並且足球也是公認世界第一運動

足球運動對於參與者相對於籃球來說，更容易適應，而且參與的人數也更多人們參與的熱情也就高了。且參與場地限制比籃球好一些，所以更容易接觸。

還有個比較，籃球的最高賽事屬於NBA和世界籃球錦標賽，雖然這是籃球盛宴，但是相對於足球的世界盃、歐洲盃、歐洲冠軍聯賽來說知名度和參與度都要稍遜一籌，所以這裡可以看出足球對於籃球的優勢。

再看看頂級球星們的身材，足球運動員基本大多數都很正常，不需要達到NBA那種身高，所以籃球也可以說是長人的遊戲，雖然也有艾佛森這樣的小矮個，這樣可以看出足球參與者相對於籃球來說先天優勢就並沒有那麼苛刻了

足球的技戰術更加多種多樣，更有難度，挑戰性和觀賞性。

說到進球，籃球固然有所謂十佳球，但是來來去去無非就是各種各樣的飛行扣籃，比誰爆發力和彈跳好，說到底就是比先天素質(當然這個也有一點是後天苦練的，但無論如何誰都不可能跟黑人比這個)，此外就是一些小範圍的隱蔽傳球助攻了。這樣的最佳進球跟足球比差太遠了，光是遠射，射門方式就有很多種，弧線球，落葉球，大力爆射等等，還有通過複雜的團隊組織多腳傳遞進球，極具觀賞性的零角度抽射，倒掛金鉤，魚躍衝頂，犀牛望月凌空抽射，禁區外妙到毫巔的吊射等等。。。

除了進球以外，進攻和防守都牽涉到非常複雜的技戰術組織和配合，戰術風格也多種多樣，你可以像巴薩一樣控球進攻，也可以穩守反擊，既可以主打中路滲透，也可以兩翼齊飛，更可以長傳衝吊，陣型更加有什麼433.442.

4231. 451. 352等等，各種陣型都有不同的理念和特點，各擅勝場。

還有一點，足球的戰術是牽涉到場上11個人的，複雜和高階程度毫無疑問比五個人的籃球優勝

最後一點，足球因為是幾乎人數最多的團隊運動，也因此被認為是和平世界的戰爭，可以視為國家和地區之間進行和平競技的一種替代方式。多少人為了己方球隊定勝負而或喜或悲，因為這裡面寄託了太多超出足球以外的情感。

當然是足球。

足球被被稱為世界第一運動。

其次，籃球場就那麼大，場館能容納的球迷也是非常有限。拿國內來說，中超聯賽場均球迷都能達到兩萬到三萬人，其中非常火爆的天河體育場甚至能容納五萬人。而CBA聯賽最多也只能容納幾千明觀眾，這和足球是無法相比的。

所以，我認為無論從任何方面來說，足球的影響力都不是籃球可以相比的。

無論從哪個方面來講，籃球的吸引力與號召力都無法與足球相提並論。

其一，場地就那麼大，觀眾也很有限，這就是先天不足。再者，足球是全民運動，從世界盃、歐洲盃、美洲盃等等大賽的影響力來講，籃球無疑甘拜下風。

其二，足球運動員無論身高怎樣，只要有天賦肯吃苦，就有前途。反觀籃球運動員，沒有身高就是先天不足。或許有人會說，那NBA不是也有許多小個子頂級球星麼？沒錯，是有許多。但在眾多巨人隊伍裡，也只是極少數。

所以說籃球的影響力與足球相比就不是一個量級，相差太懸殊。

為什麼足球比籃球更具備影響力？

世界各國都有籃球聯賽，但是關注度最高，水平最高的我們都清楚，只有NBA。而足球在世界範圍內有五大聯賽，各個聯賽裡面都有球迷們死忠的球星和球隊。除了聯賽，足球還有洲際盃賽，世界盃賽事等大型賽事。而籃球還是那句話，除了NBA，其它賽事的關注度都不高。足球比賽變化莫測，正所謂在足球場上一切皆有可能，成為了博彩公司的“熱愛”。在這個層面也加深了它的關注度和影響力。足球巨星的市場效應和價值勝過大多數NBA球星。每年的世界體育明星的收入或者各種排行榜上前十，足球明星總能躋身其中，而籃球明星則較少。

而在中國情況又有所不用，中國的籃球發展要比足球好上許多，姚明是一個不可不提的因素，他為籃球在中國的推廣立下汗馬功勞，而足球在中國，因為場地限制，體系教育等諸多原因，一直不瘟不火，其實中國足球球迷非常多，可國家隊一次又一次表現不佳，也是讓球迷傷心至極。

但是出去中國，在亞洲的其他國家，普遍還是足球的受關注程度要比籃球高，文明時代一個國家的體育水平能反應出這個國家的文化先程序度，而足球更是這諸多體育專案中最受矚目的一項運動。

哪項運動搞得好就影響力大，足球已經讓中國人看到了這項運動有多醜有多臭，從激動激情到傷心再到絕望的過程，籃球也正在經歷這個過程，感受深刻。首鋼籃球從默默無聞，送票都沒人看，到馬布裡來街談巷議婦孺皆知，激情激動高超迭起，四年三冠，轉瞬之間首鋼就把一手好牌打臭，先是輿論打壓，而後對球員剷除晾晒，一次一次把個球隊搞成了生產隊，而這個生產隊也不搞生產專搞運動，把球迷更是當成不明真相的群眾，忽悠忽悠還是忽悠。殊不知球員看清了它的面目球迷更是厭惡其醜陋的嘴臉，從盛極一時到遭到口誅筆伐到唾棄，可謂是好景不長，讓熱愛籃球之士扼腕嘆息。然並卵，隨他去吧！總之，影響大小要看你怎麼搞，足球籃球乒乓橄欖，無論什麼運動，首先要自尊自愛尊重自己，其次是兢兢業業踏踏實實做事，再加上尊重對手尊重球迷吸引球迷，才能成就自己，萬變不離其宗！把別人當傻子，自己就是最大的傻子。

我覺得各有千秋！因為時差問題、高水準足球賽都是晚上或者零晨剔的多、觀看的可能比較少！而藍球也有零晨比賽 但是比較少 一般多數是早上開賽、所以看比賽的可能藍球會多點！學生應該喜歡藍球多點 分分鐘上課都在偷看比賽！

足球被稱為世界第一運動，這樣說不知道會不會引起口水，但是事實就是如此。

全世界觀看足球比賽的人群就更不用說了，非常之多，就算不是球迷，也知道一些像世界盃、外星人羅納爾多、還有那首瑞奇馬丁的歌曲《The Cup Of Life》。

不管怎麼說，足球從商業運營收入巨大、受眾人群非常廣泛、刺激每一個收看的人群、因此，稱為世界第一運動毫不為過《況且還有一個專為足球而生的世界盃》。

籃球，則不一樣，主要是在美國的發展而受到更多的關注，一定程度上要感謝大衛斯特恩的多年經營的成果，才有今天的NBA發展，很多人熱愛籃球一定程度上是受到喬丹的影響，況且籃球在美國並不是排在第一的運動，之前還有棒球和橄欖球。所以，籃球的影響力還暫不能與足球抗衡。

個人觀點，不喜勿噴！！！