闖關東確實不錯，但和大宅門比，個人覺得還是差點兒意思。大宅門可以說比較真實的反應了清末的一個大家族到解放後的榮辱興衰。說是歷史劇都不為過，闖關東一代人的故事都沒寫完，雖然也很精彩，但還稱不上歷史劇。

我贊同你的意見。闖關東這個劇確實不錯。能趕上大宅門了，我覺得大宅門說的是富人家的事，闖關東說的是窮人家的事。但都一樣吸引人！

我認為闖關東這部戲雖然也很好看，是一部年代戲，描寫了一代人的生活和奮鬥發展的歷程。但是它和大宅門兒比起來，從家庭的底蘊上來講，他還是差很多。 這兩部戲訥有一些相同點，從主人公來講，朱開山和白景琦的兩個人，可以說都屬於是傳奇人物， 他們都有自己獨特的個人魅力，透過自身的努力成就了他們的事業，而且這兩個人身上有一些共同的特點，那就是都有一些英雄主義的情結，他們都非常大方爽朗，不拘小節，都很重意情義，重感情。 這兩個人物，都得到了大多數觀眾的認可。 塑造的都非常成功。 這兩部電視劇都有時代的烙印，都是充滿著愛國主義的情懷，比如說朱開山和日本人的鬥爭，還有白景琦和日本商會的鬥爭等等，都反映了。普通華人的愛國情懷。 這兩部戲也有不同之處，首先闖關東，它講述的是普通的農民透過自己的奮鬥。走向成功的故事。 朱開山，他就是一個普通的農民，他的父輩祖祖輩輩都是農民，他可以說是一個生活在社會底層的一個很這麼普通的人物。 而白景琦，他是生活在一個封建 的大家庭，小的時候呢，非常的桀驁不馴，人們都認為他是一個紈絝子弟。但實際上，他的內心是很善良很正義的。而且呢，他也不是那種不學無術的人，所以長大之後，透過自己的努力，打造了自己的這個商業王國。 朱開山，身上普通農民的烙印是比較深的。而白景琦身上卻烙印封建大家長的作風。 闖關東講述的一個富一代的發家史。而大宅門兒講述的是富二代或者富三代的一個奮鬥史。 闖關東的講述的是普通人的生活，所以感覺人物也比較少，矛盾也比較少，出現的這個人和人之間的鬥爭也相對而言還是比較少的，在大宅門兒裡面。她有著很多的這個人物，各房的子孫之間還有主人和僕人之間等等，他的關係是錯綜複雜的，這也是兩部戲的不同之處。 綜合比較，感覺大宅門兒更加的恢弘大氣，人物之間的矛盾更加有意思，所以感覺這個大宅門兒要比闖關東好看。

大宅門是一部人剝削人的劇種！個人覺得遠不如闖關東！其實大宅門的白景琦和他媽都是人渣！以坑人起家！他們連貴武都不如！真的！看過的都仔細想想！他們真的就那麼有本事嗎？做覺得跟朱開山沒法比！白文氏給太監買房子就算了，送給太監倆小妾是怎麼回事？那不是缺大德嗎？步步坑人！白景琦在濟南利用他堂姐一泡屎騙人家當鋪那麼多銀子，這他媽是本事嗎？換誰不會呀？不讓人家的女兒跟親媽，這是人做的事嗎？沒有人性！所以白家後人才有那麼多不成器的東西！那是他們兩輩人都缺了大德造成的！他們白家是拿大多數人的錢去救濟極少數人，還他媽說我是大善人！一個賣藥的不坑人能掙那麼多錢？郭寶昌還厚著臉皮寫了這麼個東西！呵呵，大家仔細想想，是這麼回事不是？