我的結論是不能，理論依據是貝葉斯原理
貝葉斯原理是從觀察的事實中獲取知識的原理,機率論只不過是把常識用數學公式表達了出來。
貝葉斯其實是一個方法論,我先簡單介紹下,如果你有一個盒子,裡面有 25 個白球和 75 個黑球,試問,取出白球 的機率是多少? 我們平時學習的機率都這麼玩的,其實已經把自己當成上帝了,真實社會你是不知道有多少個球的,你甚至不知道 有幾種顏色的球,但除非你選擇不婚不育保平安,如果選擇婚姻,那在一夫一妻制度下,小美白必須去摸一個球。 那如何摸? 貝葉斯面臨的就是這麼一個逆向的謎題。貝葉斯會問,將黑白兩色的球混合裝進一個箱子中,如果從這個箱子中連 續取出的兩個球都是黑色的,你能說出箱子中白球和黑球各有多少個嗎?要是你連續取出的是兩個白球和一個黑球 又會怎樣呢?你對箱子裡不同顏色的球個數的估算又是怎樣改變的呢? 那貝葉斯法則也就是——從觀察的事實中獲取知識的原理,機率論只不過是把常識用數學公式表達了出來。
這也是現代醫學醫學新藥需要大規模雙盲測試的理論依據,因為面對黑箱只能這麼玩,我不知道盧瑟福的原子轟擊 法是不是也受到了這個方法論的啟發,基本粒子的內部結構對人類來說也是黑箱,小美白麵對知人知面不知心的男 生,也是一個黑箱 可婚姻的難點在於,無法多次嘗試,試錯成本對普通人來說太高了,但這不代表貝葉斯的方法論就沒用。 面對不確定性的世界,愛情邪教的理論就是聖經中那條蛇,你不吃下那個善惡樹上的果子,怎麼就知道一定被上帝 懲罰呢?賣保健品的會說,你不吃下我給你的藥,咋知道一定治不好呢? 傳銷頭子的也會說,你不買一點試試看,咋知道不會發財呢? 屌絲會說,你不和我在一起,咋知道就一定不幸福呢,幸福來源於你自我感覺? 面對這個黑箱,哪怕不能自己試驗,那可以去看網上的案例,親友的案例,自己統計,幸福的機率高不高,然後你 就有了一個感覺了,這個常識雖然讓你你無法寫出那個著名的公示,但,P(A|B,C)=P(B|A)*P(A)*P(C|A,B)/(P(B)*P(C|B))但你要明白機率論只不過是把常識用數學公式表達了出來。
比如拋硬幣,正反的機率應該是一半,這個不拋你也知道,但假如一個街頭藝人,拋硬幣十次都是正面,那常識告 訴你,就是硬幣做手腳了,而不是機率論錯了,這就是常識,純統計學推理無法告訴你問題的答案,但常識可以做 到。
硬幣 12 次落地都是正面朝上的事實,告訴你的不只是一個抽象的算式,更多的還有未來硬幣落地仍是正面朝 上的機率。如果你不能使用先驗知識,對於未來,你將不可避免地做出荒謬的判斷。“這是我們憑直覺感知世界的 方式——沒有絕對的知識,只有附帶條件的知識。”貝葉斯如是說。
歷史不斷重演,統計學模型也是如此。過去是 未來最好的嚮導。
所謂上遷婚或者門當戶對,也就是歷史幾千年來的幸福婚姻常識,用機率論的理解,就是把人分成不同集會,我相 信每個集合裡都有精英和人渣,也有待富青年,但從機率角度看,那些父母層次比較高,男生學歷,工作都比較好, 家裡幾套房子的,出現渣男的機率相對低一點,離婚的話可以多要一點賠償,簡單說,就是無法看清那個球, 那 就選擇裝球的袋子,然後摸一把,這才是理性的碰運氣。
我的結論是不能，理論依據是貝葉斯原理
貝葉斯原理是從觀察的事實中獲取知識的原理,機率論只不過是把常識用數學公式表達了出來。
貝葉斯其實是一個方法論,我先簡單介紹下,如果你有一個盒子,裡面有 25 個白球和 75 個黑球,試問,取出白球 的機率是多少? 我們平時學習的機率都這麼玩的,其實已經把自己當成上帝了,真實社會你是不知道有多少個球的,你甚至不知道 有幾種顏色的球,但除非你選擇不婚不育保平安,如果選擇婚姻,那在一夫一妻制度下,小美白必須去摸一個球。 那如何摸? 貝葉斯面臨的就是這麼一個逆向的謎題。貝葉斯會問,將黑白兩色的球混合裝進一個箱子中,如果從這個箱子中連 續取出的兩個球都是黑色的,你能說出箱子中白球和黑球各有多少個嗎?要是你連續取出的是兩個白球和一個黑球 又會怎樣呢?你對箱子裡不同顏色的球個數的估算又是怎樣改變的呢? 那貝葉斯法則也就是——從觀察的事實中獲取知識的原理,機率論只不過是把常識用數學公式表達了出來。
這也是現代醫學醫學新藥需要大規模雙盲測試的理論依據,因為面對黑箱只能這麼玩,我不知道盧瑟福的原子轟擊 法是不是也受到了這個方法論的啟發,基本粒子的內部結構對人類來說也是黑箱,小美白麵對知人知面不知心的男 生,也是一個黑箱 可婚姻的難點在於,無法多次嘗試,試錯成本對普通人來說太高了,但這不代表貝葉斯的方法論就沒用。 面對不確定性的世界,愛情邪教的理論就是聖經中那條蛇,你不吃下那個善惡樹上的果子,怎麼就知道一定被上帝 懲罰呢?賣保健品的會說,你不吃下我給你的藥,咋知道一定治不好呢? 傳銷頭子的也會說,你不買一點試試看,咋知道不會發財呢? 屌絲會說,你不和我在一起,咋知道就一定不幸福呢,幸福來源於你自我感覺? 面對這個黑箱,哪怕不能自己試驗,那可以去看網上的案例,親友的案例,自己統計,幸福的機率高不高,然後你 就有了一個感覺了,這個常識雖然讓你你無法寫出那個著名的公示,但,P(A|B,C)=P(B|A)*P(A)*P(C|A,B)/(P(B)*P(C|B))但你要明白機率論只不過是把常識用數學公式表達了出來。
比如拋硬幣,正反的機率應該是一半,這個不拋你也知道,但假如一個街頭藝人,拋硬幣十次都是正面,那常識告 訴你,就是硬幣做手腳了,而不是機率論錯了,這就是常識,純統計學推理無法告訴你問題的答案,但常識可以做 到。
硬幣 12 次落地都是正面朝上的事實,告訴你的不只是一個抽象的算式,更多的還有未來硬幣落地仍是正面朝 上的機率。如果你不能使用先驗知識,對於未來,你將不可避免地做出荒謬的判斷。“這是我們憑直覺感知世界的 方式——沒有絕對的知識,只有附帶條件的知識。”貝葉斯如是說。
歷史不斷重演,統計學模型也是如此。過去是 未來最好的嚮導。
所謂上遷婚或者門當戶對,也就是歷史幾千年來的幸福婚姻常識,用機率論的理解,就是把人分成不同集會,我相 信每個集合裡都有精英和人渣,也有待富青年,但從機率角度看,那些父母層次比較高,男生學歷,工作都比較好, 家裡幾套房子的,出現渣男的機率相對低一點,離婚的話可以多要一點賠償,簡單說,就是無法看清那個球, 那 就選擇裝球的袋子,然後摸一把,這才是理性的碰運氣。