不知道你的出發點使用用途，真的不敢下評價。按照大家常規思維點評一下。

1、本人用佳能650D過來的，5DII，現用索尼A7M3。當時的佳能650D配了18-55狗頭，很快覺得不夠用，配了55-250長焦鏡頭。後來還加了一個50 1.8定焦頭。再後來覺得不方便，乾脆換了18-200鏡頭，一鏡頭走天下。用了的感覺是，如果當時有人會耐心告訴我，我會咬一咬牙也買了18-135鏡頭+50 1.8定焦。或者15-85鏡頭+50.1.8鏡頭。重複投資這樣的結果就是浪費錢交學費。

分析如下:

1、18-55鏡頭基本是不夠用的。只適合用單反拍自動擋的一般使用者。如果要學攝影，完全不夠用。照片的銳度及焦段都不足。

2、55-250是長焦，一般夠用，但是打鳥又不足。至少300以上吧。

3、18-200的成像質量不夠18-135的好。18-135的焦段跟成像相對價效比好。而且是一鏡頭走天下。方便攜帶。

4、15-85是半幅機裡面成像最好的。除非用全副鏡頭。

5、定焦很多，最便宜常用的是50 1.8，這枚6-7百元就可以了。我還買了一枚永諾的35鏡頭，中國產頭算不錯了。夠便宜的。

其他鏡頭還有很多看你實際用途，18-50 大光圈呀，還有很多。我只是覺得配入門級的單反，肯定是預算不足，或者攝影入門的，也說一些都是便宜的常用鏡頭。

佳能的好處是鏡頭群比較多，可以有選擇的空間，而且用的人群多，出去外面請教別人容易。

富士XT-20我也盯了很久，沒下手。富士相機直出的顏色好看，有膠片質感。備機我可能會選一臺富士。色彩確實吸引人。

綜上所述

1、兩者都是APS-C底，區別不是很大。

佳能750D比富士XT-20重，大，如果為了攝影創作，還是單反使用有感覺；甚至可以直接用中端單反，80D。體驗跟入門級的750D不一樣。

2、選擇以後升級的機會，佳能是不二之選。鏡頭多，可以體驗不同的焦段之間的區別。從而看以後自己攝影創作的方向。風景，人物，建築，人文，還是微距等。

如果讓我重新入門選一次，我還是會首選單反相機，第二臺備機會選微單。當然是錢到位的情況下。

玩單反確實是一個無底洞。

其實我們購買單反相機，很多時候，都會考慮這臺單反相機是屬於什麼級別的，比如入門級別，中端還是高階的全畫幅，機器效能也因為這些規格的區分，有自己的差異存在，不能一概而論。

佳能和富士

如果就品牌來說，佳能相對富士相機品牌要稍微硬氣些。其實很多人只知道佳能在民用領域的相機，想能在醫療和商用領域也是實用很廣泛的，富士同樣的，當年富士的膠片也是很出色的。

佳能750d和富士xt20

這兩臺機器，如果我自己來選，肯定選擇富士xt20，富士xt20相當於佳能的80d這樣一個水準，比750d要高一個檔次的，這樣你自己選擇的話，你覺得有比要去購買750d了嗎？

還有富士自帶的膠片色， 適合直出，這不是其他品牌相機可以比擬的，無反微單，滿螢幕都是對焦點，750d完全比不上的，畢竟只是入門的單反產品。加上富士復古的造型，哪怕不拍照，背在身上，也是逼格滿滿的。

以上，是我的回答，希望可以幫助到你。