相比於李晟，渾瑊要更有謀略，但是不及李晟勇猛。

馬燧仔細來說比較適合有勇有謀這個詞，但是軍功不如其他兩人的

李晟、馬燧、渾瑊都是中唐名將。李晟主要功績是平定涇師之亂，收復長安。李晟事蹟網上比較多，不多說。再說馬燧。德宗建中時期，河東節度使馬燧在河北屢敗田悅，幾乎討平魏博，後因朱滔、王武俊合謀救援田悅，河北成僵持局面。涇師之亂爆發後，回師太原。後又平定河中李懷光叛亂。渾瑊是鐵勒渾部人，世襲皋蘭都督。11歲從軍，安史之亂中在朔方軍效力，屢立戰功。代宗時期渾瑊與吐蕃軍交戰前後達二百多次，斬殺吐蕃軍五千人，以功升太子賓客，駐奉天。平定同華節度使周智光。德宗建中四年涇師之亂時，渾瑊主要保護德宗守衛奉天。後來又平定河中李懷光叛亂。

渾瑊主張與吐蕃講和，馬燧也支援。兩人是唐蕃會盟的鼓吹者和推動者。李晟認為吐蕃不可信，反對和吐蕃會盟。在馬燧、渾瑊推動下，唐與吐蕃在平涼會盟，吐蕃突然出兵攻擊唐朝一方人員，造成嚴重傷亡，會盟使渾瑊僥倖逃脫。這就是史上有名的＂平涼劫盟＂。這一事件給馬燧、渾瑊聲譽造成嚴重影響。

史學家宋祁評論三人：唐史臣稱燧沈雄忠力，常先計後戰。每戰，親令於眾，無不感概用命，鬥必決死，未嘗折北，名蓋一時。然力能得田悅而不取，虜不可信而決信之，故河北三盜卒不臣，平涼大臣奔辱，燧之罪也。雖然，燧賢者也，天下以為可責故責之，不以功掩罪，亦不可以罪廢功。瑊親與結贊盟，不能料虜詐，但以如詔為恭，殆有猛志而無英才乎？李晟謂虜不可與盟，則燧、瑊固出晟下遠甚。功名大小，信其然乎！

相較三人，李晟最牛、接下來馬燧，最後渾瑊。

三位唐朝中晚期的名將相比，渾瑊智謀有餘、驍勇不足，李晟則是驍勇有餘、謀略不足，馬燧文武全才、德才兼備，但功勳不及渾瑊和李晟。