一個國家的模式優劣很難一概而論，基於歷史脈絡的發展應運而生。推廣複製永遠只能學到表象。和橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳一個道理。

新加坡1965年建國以來，從一個資源匱乏，貧窮落後的國家，躍升成為成為一個繁榮發達的國家。這短短時間，發生這天翻地覆的變化當然會引起世界各國的研究和實踐的意向。

但新加坡模式是否可複製，這就要打上個大大的問號？我甚至可以下個否定的結論。你想一件衣服穿在不同人的身上，尚有合不合適，更何況是一個國家，這比衣服要複雜上千萬倍。這不僅僅是制度改革的問題，還有更深層次的問題，比如地理位置，社會結構，社會文化，國際間政治博弈，高效廉潔的政府……更甚者英國的殖民歷史對新加坡的影響都比我們可以想象的深刻得多。

談到認可和推崇，就是價值選擇層面的東西了。一個人被認可是不容易的，何況推崇更是難上加難。就新加坡呈現出來的繁榮景色來說，某種程度來說認同還是沒問題。但全面的認同是不可能的，畢竟人的價值取向是從各自的社會文化的土壤中締結出來的果。

民主和自由都是相對的，關鍵是老百姓要有一個富裕生活，公平正義的社會治理，安全穩定的的社會環境，人民安居樂業，新加坡政府給世界樹立了榜樣，

說新加坡是世襲制度的人大多不瞭解新加坡。新加坡也是多黨制，只是每次選舉都是新加坡人民行動黨勝選而已。這種情況在之前的馬來西亞、日本、印度都出現過，一黨執政幾十年。

新加坡公民有選擇公僕的權利，有監督公僕的權利，有言論自由的權利，有學術自由的權利，有新聞出版自由的權利，有免於恐懼的自由的權利……

西方世界認為新加坡是威權社會，新聞出版自由的限度及執政黨對在野黨的打壓頗為西方世界所詬病。

新加坡模式不可複製，就像美國模式、中國模式不可複製一樣。選擇什麼樣的模式沒關係，適合自己國家國情就好，國家穩定就好。最慘的是被別國干涉，被選擇模式，國家一直動盪，人民很慘。南美、中東國家長期被美國干涉，中亞國家被俄羅斯干涉，南亞國家被印度蠶食和控制……

一個國家的發展和政治體制沒有直接關聯，有的時候集權更有利於國家經濟發展，比如中國、新加坡、軍政府時期的巴基斯坦……

新加坡、日本能和西方國家友好相處，我們不能嗎？能，目前除了和美國，以及美國的部分小弟關係差點兒外，和歐洲、亞洲、非洲、美洲絕大部分國家都相處的不錯，我們是第二大經濟體，購買力驚人，誰和錢都沒仇。另外，中國在國際上口碑不錯，講信譽，有擔當，無侵略性，尊重各國內政……不是俄羅斯之流能比的。

本次中美貿易戰還沒到撕破臉皮的程度，一定會以達成協議收關，美國也不願意放棄這麼大的市場，現在只是博弈階段，不用太緊張。

美國之所以防著中國，是因為已經對他老大地位構成威脅，和日本不一樣，常年駐軍，沒有外交，聽話……經濟總量也差著數量級呢，而中國一直奉行獨立自主外交，是最接近美國經濟總量，全方位發展的國家。這是國家根本利益之爭，未來之爭，不可避免。中國有句老話，“是福不是禍，是禍躲不過”，沉著應對，需要大國智慧和勇氣。

新加坡地理位置優越，又攤上一個出色的精英做領導人，背靠美國，地方又小，所以發展很快。但發展一個城市，發展一個省，發展一箇中國這樣體量的國家，難度天差地別。現在很多發展中國家更多的是在學習中國模式，而不是新加坡……