大家好，我是清平樂，弘揚和傳承書法藝術，煅造和提升品味人生。感謝邀請回答。啟功和沈鵬都是近現代中的大家，兩人都師古法，在繼承傳統的基礎上，對書法融入了自身的特點。雖不及古人，也算是自成一派。田英章的字學歐，但是沒有學到歐的險絕，和骨感。所謂的田體，在我看來，狀若珠子，形同美術字。書寫過程中畫的成分更多，學書當師古，一朝學田，永遠走不出他的陰影。可以說田和啟老沈老，不在一個層次上，無需去比。書法，我認為先要繼承，在此基礎發揚。而且一時潮流的書法，不一定是好書法。經得起歷史檢驗的和沉澱的書法，才是真正的書法！

第一，黃昌友是何人，我不曉得。

第二，書法與各氣大小關係不大。

第三，大浪淘沙，藝術成就至少等五十年一百年當蓋棺定論。

第四，二田與書法沒任何關係，寫字的丫匠人而已。

第五，啟功、沈鴻等人雖不是頂峰，也在山峰，與書法稍有見解的人不會拿二田作比較。

第六，作為一個文化人要有自己的良知。

既然說區別，那我們就來看看他們各自的書法作品：黃昌友書法沈鵬書法田英章書法

以上就是他們四位各自的書法作品，可以說他們的書法風格都是很有特點的，也是風格各異的！對於熟悉他們的書法愛好者來說，一眼便能認出來。

那麼他們之間的區別是什麼呢？

個人覺得這位黃昌友的書法作品多少有些江湖氣，個人書法習氣有點濃重！沈鵬的書法也是很有特點的，他的書法多為行草書，通篇顯得磅礴大氣，啟功先生的書法很有特點，他的書法為眾人所稱道，是當代一流的水平，看啟功先生的書法，通篇充滿了書卷氣，啟功先生特別喜愛用帶有瓦當紋的紙寫對聯，整個作品顯得古樸，高雅！

田英章不可和兩位大師畫等號，田的書法在初級水平，理論還一竅不通。不信讓他評價一下胡崇煒的字好在那，他是看不懂的。啟功先有論書絕句一百首，跟據一百個字帖寫一百首詩，這見賞水平那個能極。

姓田的是個假貨，連書法都不是，怎麼也值得一提呢？書法是藝術，追求的是變化的美、自然的美，而二田的字都是過度死描硬彷的雷同僵字，說好聽的屬於印刷體、江湖體！不在書法範圍，二田只是兩臺差的印刷機而己，還自吹自擂要把別人變成印刷機，對書法危害很大！