哈哈，這個問題提的有些讓人無語！馮天薇即使在巔峰期也是王楠、張怡寧的手下敗將。至莎莎能不能打得過兩位“大魔王”，我們還是來探討一下。

1.莎莎對王楠，勝率幾乎只有四成。

打得過，打不過不同時代的球員，我們都必須放在其巔峰期相比。如果說現在王楠拿起球拍來與孫穎莎對打，那肯定是莎莎勝出。王楠不是鄧亞萍那樣兇狠打法的球員，但她控球的細膩、節奏感都很強。在鄧亞萍臨近退役之時，兩代“大魔王”也有過交手，王楠曾戰勝過一次鄧亞萍，但最後一次大賽鄧亞萍在每局21分制，最後一局僅讓王楠拿到5分。

當時女子乒壇，李菊的打法頗具男性化，而在2000年悉尼奧運上，被看好的一方也是李菊。而面對李菊的兇狠進攻，王楠打得十分冷靜、從容，從落點上調動李菊，最終贏得了奧運女單桂冠。

2008年奧運會，風頭正盛，勢氣正足的郭躍被老將王楠擋在決賽之外，王楠又獲得了一枚寶貴的銀牌。王楠的打法有柔有兇，兇穩結合，而且又有左手優勢，王楠橫跨了大球、小球兩個時代，在張怡寧崛起之前，王楠幾乎統治了各大賽的女單冠軍。成為一代“大魔王”不是吹出來的，以王楠巔峰期的實力，技戰術能力以及豐富的比賽經驗，莎莎要想贏下來，有4成的機率就很不錯了。

2.莎莎對張怡寧，勝率幾乎只有兩成。

張怡寧的防守被人稱為天安門城牆，以同時代的福原愛，跟現在的伊藤美誠打法相似。雖然伊藤的殺傷力更足一點，但當年的福原愛跟“大魔王”張怡寧打比賽，就像大人欺負小孩兒一樣。張怡寧如果不主動自殺讓一分的話，福原愛吃個“0”蛋不是什麼稀奇事。

以此類推，伊藤與莎莎廝打得難分難解，互有勝負，如果說伊藤或莎莎與巔峰期的張怡寧交手的話，很難突破張怡寧的防線，反而會被張怡寧防得方寸大亂，繼而被反攻至死。一向以穩健著稱的張怡寧，只要自己不亂，莎莎想贏她幾乎很不太可能。

不是一個時代的球員很難放在一起比較。技術不同、風格不同，球的材質也不同，但王楠、張怡寧兩位之所以能夠稱為“大魔王”，還是非常具有統治力的，不是一般球員所能突破的。

這個問題顯然是有點關公戰秦瓊的意思。

競技體育，勝敗乃兵家常事，誰都不可能永遠勝利，誰也不可能永遠失敗，乒乓球的比賽也是一樣，但是乒乓球比賽有更多的因素，所以兩人之間的對比是無法形成的。

比如說孫穎莎打敗了馮天薇，獲得了勝利，只能說明在這一場比賽，並且是最好的孫穎莎碰到了狀態下滑的馮天薇，如果在巔峰時期，小球時代，馮天薇和孫穎莎相比，誰勝誰負就不好定論，而如今孫穎莎狀態正猛，馮天薇已經是生涯末期，根本沒有可比性。

孫穎莎打敗馮天薇，為什麼會代表能夠打敗王楠和張怡寧呢，從字面上的意思可以看出，馮天薇比王楠張怡寧更勝一籌嗎，顯然是一個錯誤的理解。

很多人都有一種先入為主的想法，但是隨著時代的進步，乒乓球的發展如是一樣，只能是技術越來越先進，發展才會更迅速，所以兩個時代的球員根本沒有可比性，也不要用自己的主觀想法，去評價一名球員的技術能力。

孫穎莎是這個時代的佼佼者，而王楠和張怡寧是她們那個時代的王者，兩者之間的對比，根本沒有任何依據，